Определение № 12-30/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-30/2017

Полярный районный суд (Мурманская область) - Административное




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


гор.Полярный 05 апреля 2017 года

Судья Полярного районного суда Мурманской области Дулов Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя военного прокурора – в/ч №... ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:


13.03.2017 ФИО1 обратился в военную прокуратуру – в/ч №... с заявлением о привлечении следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Гаджиевскому гарнизону ФИО3 к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ.

22.03.2017 заместителем военного прокурора – в/ч №... ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

04.04.2017 ФИО1 обратился в Полярный районный суд с жалобой на указанное определение заместителя военного прокурора – в/ч №... ФИО2 от 22.03.2017.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд.

В силу ч.3 ст.39 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) "О Следственном комитете Российской Федерации" офицеры военных следственных органов Следственного комитета имеют статус военнослужащих, проходят военную службу в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Так как ФИО1 обратился в военную прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности должностного лица Следственного комитета РФ, имеющего статус военнослужащего, то определение военного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подведомственно гарнизонному военному суду.

В связи с изложенным, в силу ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, жалоба ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Полярнинский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Жалобу ФИО1 на определение заместителя военного прокурора – в/ч №... ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Гаджиевскому гарнизону ФИО3, передать для рассмотрения по подведомственности в Полярнинский гарнизонный военный суд.

Копию определения направить ФИО1 и заместителю военного прокурора – в/ч №... ФИО2

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мурманский областной суд.

Судья Дулов Е.Ю.



Ответчики:

нет (подробнее)

Судьи дела:

Дулов Евгений Юрьевич (судья) (подробнее)