Решение № 2-1404/2024 2-1404/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1404/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-000308-45

гражданское дело №2-1404/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 20 августа 2022 г. по 25 декабря 2023 г. в размере 64 328,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,87 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2022 г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчик заключили кредитный договор. В предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. 19 декабря 2023 г. право требования к ответчику по кредитному договору передано ООО ПКО «Интел коллект».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2022 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» заключен кредитный договор № на сумму 38 500 руб. под 361,350% годовых сроком до 04 февраля 2023 г.

Права требования к ответчику переданы ООО ПКО «Интел коллект» по договору уступки прав требований (цессии) от 19 декабря 2023 г.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 20 августа 2022 г. по 25 декабря 2023 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 64 328,95 руб., из которых: 31 497,73 руб. – основной долг, 32 189,35 руб. – проценты, 641,87 руб. – штраф.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им является основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части долга по договору и процентам за пользование чужими денежными средствами и неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 129,87 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб., которые подтверждаются платежными документами и также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20 августа 2022 г. за период с 20 августа 2022 г. по 25 декабря 2023 г. в размере 64 328 рублей 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 129 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 мая 2024 г.