Постановление № 5-49/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-49/2025

Дело № 5-49/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000312-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2025 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Сапронов Максим Валерьевич, рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес>, пер. Карла Маркса, <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел интенсивности движения и условий видимости в направлении движения вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, который переходил проезжую часть дороги слева направо в траектории движения вышеуказанного транспортного средства. В результате ДТП, ФИО2, согласно заключению эксперта Новоселицкого СМО ГБУЗ СК «Краевой БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения посредством направления извещения почтой России.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание также не явились будучи надлежащим образом извещенными.

Ходатайств не поступило.

Мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела указанные лица не предприняли, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана собранными по делу доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение должно повлечь причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с разъяснением и обеспечением прав ФИО1;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах ДТП;

- объяснением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, об известных ему обстоятельствах ДТП с участием водителя ФИО1, нарушившего ПДД;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО5 от 15.10.20245 года об обстоятельствах ДТП, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ПДД водителем ФИО1;

- рапортом госинспектора направления ТН ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшего осмотр транспортных средств участников ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмечены повреждения: тупая сочетанная травма: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением, острый тромбоз глубоких вен левой нижней конечности, травматический шок 1 ст., ссадины лица. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что водитель ФИО1 не учел интенсивности движения и условий видимости в направлении движения вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования не допущено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения).

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, с учетом личности ФИО1, обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права – ФИО1, должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России «Новоселицкий».

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья М.В. Сапронов