Определение № 12-23/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017

А.д.12-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 07 ноября 2016 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление МС СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 07 ноября 2016 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просьба об отмене или изменений каких-либо иных постановлений отсутствует. В обоснование жалобы указал, что о вынесенном постановлении он не знал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ФИО1 административный штраф в установленный законом срок оплачен не был, 07 ноября 2016 года МС СУ №1 Камызякского района Астраханской области вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из материалов дела, административный материал был рассмотрен в отсутствие ФИО1 при его надлежащем извещении, поскольку в материалах дела имеется конверт, подтверждающий направление судебного извещения ФИО1 с отметкой о возврате ввиду истечения срока хранения.

В силе п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, обжалуемое постановление было своевременно направлено ФИО1, однако конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, обжалуемое ФИО1 постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок оно обжаловано не было, в настоящий момент ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует, назначенное наказание исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 07 ноября 2016 года – вернуть без рассмотрения.

Судья Е.А. Сидорова