Постановление № 5-145/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-145/2018

Дело № 5-145/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 26 ноября 2018 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

08 ноября 2018 года в Устюженский районный суд по подведомственности поступили на рассмотрение материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, соглаксно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... минут у ... в ... гражданин ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 2 ударов в область лица гражданину ФИО2, причинив ему физическую боль, то есть нанес побои, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, при этом пояснил, что в тот вечер у себя во дворе дома со своим знакомым молодым парнем занимался домашними делами, когда к нему во двор зашел в состоянии опьянения ФИО2, стал назойливо просить у него в долг на спиртное 100 рублей. Он раз 10 сказал ему что денег у него нет, после чего ФИО2 стал приставать уже к парню с тем же самым вопросом, но уже в форме требования, держал того спереди за одежду. Чтобы эта ситуация не перешла в серьезный конфликт, он взял ФИО2 сзади за одежду, и вывел за калитку. Тот стал кричать, что сейчас придет с друзьями, и им будет плохо, еще больше разозлил его. Он побежал за ФИО2, тот запнулся и упал на кучу гравия. Он подбежал к ФИО2, поднял его, намереваясь ударить, но увидел, что из носа у того течет кровь, отпустил его, и тот ушел к себе домой, а уже минут через 20 вместо его друзей приехали сотрудники полиции. Вину не признает в связи с тем, что хотя у него и был с ФИО2 конфликт, но ударов тому он не наносил.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение материала не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из имеющихся в деле объяснений лишь потерпевший ФИО2 в своем объяснении от 13.05.2018, то есть в тот день, когда он употреблял спиртные напитки, указывает на нанесение ему ФИО1 трех ударов по лицу, два из которых кулаком и один – головой (л.д. 8).

Его жена, ФИО3 в своем объяснении от 13.05.2018 указывает, что слышала на улице громкие крики, ругань, а когда выглянула в окно, увидела подходящего к дому мужа, из носа у того текла кровь. Муж говорил, что у него произошел конфликт с ФИО1, но она сама конфликта не видела (л.д. 9).

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих нанесение ФИО2 ударов ФИО1 и опровергающих его версию о том, что носовое кровотечение у потерпевшего было вызвано в результате его неосторожного падения, а не вследствие нанесения ему ударов, в материалах дела не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов