Решение № 2-513/2026 2-513/2026(2-9332/2025;)~М-6881/2025 2-9332/2025 М-6881/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-513/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года

г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ответчик 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ПАО «БыстроБанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № руб., срок возврата кредита установлен до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, процентная ставка №%, под залог транспортного средства Opel Zafira, № кузова №, №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, вследствие чего возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., из которых: № руб. задолженность по уплате основного долга, № руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ.), а так же государственную пошлину № руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Opel Zafira, № кузова №, №.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «БыстроБанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № руб. ((п.1), срок возврата кредита установлен до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2 договора), процентная ставка 25,9% (п. 4), под залог транспортного средства Opel Zafira, № кузова №, № (п. 10, 11 договора).

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные Договором проценты

Факт заключения договора о предоставлении кредита, получения по нему денежных средств, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета, которой установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № 14 руб. задолженность по уплате основного долга, № руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, которая оставлена им без исполнения.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, контррасчет не представлен, оснований не соглашаться с представленным расчетом суд не усматривает.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., из которых: № руб. задолженность по уплате основного долга, № №. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки Opel Zafira, № кузова №, №, судом установлено следующее.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог Банка автотранспортное средство Opel Zafira, № кузова №, №.

Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту автомобиль Opel Zafira, № кузова №, № принадлежит ФИО2

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки Opel Zafira, № кузова №, №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., с ФИО2 в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ответчик 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на автомобиль марки Opel Zafira, № кузова №, 2007 №, принадлежащий ФИО2 ответчик 2 на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Быстро Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 ответчик 2 в пользу ПАО «Быстро Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина

Мотивированное заочное решение составлено 9 февраля 2026 года.