Решение № 2-452/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-452/2021

74RS0005-01-2020-003131-04

Дело №2-452/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Резник Э.В.,

при помощнике судьи - Кобзарь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 08 февраля 2018 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 (далее ответчик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 570 500 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

Просил взыскать с ФИО1 по состоянию на 04.02.2020 года в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность кредитному договору в размере 649 033 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 690,34 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, выразил свое не согласие с исковыми требованиями, в связи с несоответствием суммы долга.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из позиции истца 08.02.2018 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 возникли правоотношения связанные с заключением кредитного договора № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 570 500 рублей, сроком по 08 февраля 2023 года под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно, согласно графику платежей погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 15 800 рублей.

Ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 04 февраля 2020 года составляет 649 033,80 рублей. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 08.02.2018 года по состоянию на 04.02.2020 года составляет 649 033 руб. 80 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 520 424 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 128 609 руб. 05 коп.

Указанный расчет судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 649 033,80 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9690 рублей 34 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 08 февраля 2018 года в размере 649 033,80 (шестьсот сорок девять тысяч тридцать три) рубля 80 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору (основной долг) в размере 520 424, 75 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 128609,05 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 34 копейки, всего взыскать: 658 724 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.

Судья: Э.В. Резник