Решение № 2-5358/2020 2-5358/2020~М-4172/2020 М-4172/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-5358/2020

№

дело № 2-5358/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 26 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Хребтовой Е.В о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 193 056 рублей 54 копейки, из которых: просроченный основной долг – 164 998 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 24 215 рублей 51 копейка, неустойка - 3 842 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061 рубль 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика от 11 июля 2017 г. банком была выдана ответчику ФИО1 кредитная карта Сбербанка России № по эмиссионному контракту № от 11 июля 2017 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций на счету карты. С данными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Ответчик ФИО1 воспользовалась суммой кредита, однако возврат денежных средств в установленные сроки не производила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 июня 2020 г. составила 193 056 рублей 54 копейки, из которых: просроченный основной долг – 164 998 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 24 215 рублей 51 копейка, неустойка - 3 842 рубля 60 копеек.

В иске истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 061 рубль 54 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № телефонограмма от 29.09.2020 г.) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Согласно п. 3 ст. 123 К РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон, поскольку ответчик своей позиции относительно предмета спора не выразил, возражений суду не представил, в судебное заседание не явился об отложении судебного разбирательства не просил суд приходит к выводу об отказе ответчика от участия в судебном разбирательстве на основе указанных принципов, что по своей сути свидетельствует о признании ответчиком позиции истца по спору.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 июля 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении банковской карты № с разрешенным лимитом кредита 136 000 рублей на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на предоставление кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются составными частями заключенного между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита.

Операции, совершаемые с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней (п. 5.3 Условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7 Условий).

Согласно Тарифам Банка, по данному виду кредитной карты установлены следующие тарифы: процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>

Как следует из истории движения по счету по данной карте, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако возврат сумм долга не производит, внося частичные платежи в счет возврата использованных денежных средств, в связи с чем, суд признает, что ответчик нарушил условия обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему банком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

13 января 2020 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, требование не исполнено.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 01 июня 2020 г. задолженность ответчика составила 193 056 рублей 54 копейки, из которых: просроченный основной долг – 164 998 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 24 215 рублей 51 копейка, неустойка - 3 842 рубля 60 копеек.

Данный расчет банка соответствует Условиям предоставления кредитной карты и Тарифам банка по данному типу карты, а также установленным судом обстоятельствам образования задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный суду расчет и взыскивает с ответчика указанную в расчете истца сумму 193 956 рублей 54 копейки.

Судом также установлено, что 17 марта 2020 г. истцу мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» был выдан судебный приказ № от 17 марта 2020 года. Согласно возражениям ФИО1 от 25 марта 2020 года на основании определения мирового судьи судебного участка № Городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 17 апреля 2020 года судебный приказ был отменен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Хребтовой Е.В о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Хребтовой Е.В в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 193 056 рублей 54 копейки, из которых: просроченный основной долг – 164 998 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 24 215 рублей 51 копейка, неустойка - 3 842 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061 рубль 13 копеек, а всего 198 117 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер