Решение № 12-486/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-486/2018

РЕШЕНИЕ

город Краснодар «28» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача МБУЗ "Крымская ЦРБ" ФИО1 на постановление № от 25.09.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Главный врач МБУЗ "Крымская ЦРБ" ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от 25.09.2017года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Кроме того, заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что сотрудником ДАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, рассмотрен материал от 19.09.2017г. в 11:24 при движении на участке дороги: Краснодар, район, <...> полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. По результатам рассмотрения данного материала водитель МБУЗ «Крымская ЦРБ», транспортного средства марки 22441С государственный регистрационный знак: № собственником (владельцем) которого является МБУЗ «Крымская ЦРБ», признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения (постановление об административном правонарушении №) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. С указанным постановлением МБУЗ «Крымская ЦРБ» несогласно по следующим основаниям, транспортное средство № государственный регистрационный знак: № «Скорой медицинской помощи» оборудовано спецсигналом и на него нанесена цветографическая схема в соответствии с ГОСТ Р 50574-2002, о чем сделана запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В момент совершения правонарушения автомобиль 22441С государственный регистрационный знак: № в 11:24 19.09.2017г выполнял неотложное служебное задание по обслуживанию вызова № о чем сделана запись в карте вызова и двигался с включенным спецсигналом.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил жалобу удовлетворить в полном объеме.

Инспектор ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК ФИО3 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Разрешая вопрос, о пропуске заявителем срока для подачи жалобы на постановление, суд полагает указанную заявителем причину пропуска срока для обжалования признать уважительной.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, а именно десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что сотрудником ДАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, рассмотрен материал от 19.09.2017г. по результатам которого, установлено, что 19.09.2017 года в 11:24 при движении на участке дороги: Краснодар, район, <...> водитель МБУЗ «Крымская ЦРБ», транспортного средства марки 22441С государственный регистрационный знак: № собственником (владельцем) которого является МБУЗ «Крымская ЦРБ», признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения (постановление об административном правонарушении №) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из представленных материалов дела, транспортное средство марки 22441С государственный регистрационный знак: № «Скорой медицинской помощи» оборудовано спецсигналом и на него нанесена цветографическая схема в соответствии с ГОСТ Р 50574-2002, о чем сделана запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1. ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований раздела 10 ПДД «Скорость движения»

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения автомобиль марки 22441С государственный регистрационный знак: № в 11:24 19.09.2017г выполнял неотложное служебное задание по обслуживанию вызова №24, о чем сделана запись в карте вызова и двигался с включенным спецсигналом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя транспортное средство марки 22441С государственный регистрационный знак: № «Скорой медицинской помощи» состава административного правонарушения, поскольку им предоставлены доказательства, подтверждающие, тот факт, что административное правонарушение совершено в связи с выполнением неотложного служебного задания по обслуживанию вызова №24.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 25.09.2017 года незаконным и подлежащим отмене в виду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить главному врачу МБУЗ "Крымская ЦРБ" ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 25.09.2017года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу главного врача МБУЗ "Крымская ЦРБ" ФИО1 на постановление № от 25.09.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ– удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 25.09.2017 года в отношении МБУЗ "Крымская ЦРБ" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -