Постановление № 1-38/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 мая 2017 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> ФИО1, находясь возле усадьбы дома по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил тайно похитить печную трубу с крыши дома, расположенного на данной усадьбе, а также материальные ценности из сарая, расположенного на данной усадьбе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, подошел к дому по <адрес> в <адрес>, где залез на крышу данного дома и путем свободного доступа с крыши дома похитил трубу печную длиной 2,5 метра стоимостью 367 рублей 20 копеек за 1 метр на сумму 918 рублей, принадлежащую ФИО2 ФИО5 чего ФИО1 слез с крыши дома и подойдя к сараю, расположенному на данной усадьбе дома, рукой дернул за ручку двери сарая и тем самым сорвал металлическую пластину с навесным замком на двери сарая, после чего через дверь незаконно проник в сарай, откуда похитил углошлифовальную машину «Кольт» стоимостью 1752 рубля 60 копеек, электропилу «Парма» стоимостью 2225 рублей 40 копеек, зернодробилку «Фермер» стоимостью 1930 рублей 80 копеек, блок цилиндров двигателя ВАЗ-2106 стоимостью 2670 рублей, головку блока цилиндров двигателя ВАЗ-2106 стоимостью 1910 рублей и не представляющие ценности для потерпевшего два полипропиленовых мешка, принадлежащие ФИО2 ФИО5 чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 11406 рублей 80 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: трубу дюралюминиевую диаметром 120 мм общей длиной 2,5 метра, блок цилиндров двигателя ВАЗ-2106, головку блока цилиндров ВАЗ-2106, электропилу «Парма», углошлифовальную машину «Кольт» оставить у потерпевшей ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ключевского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Григорьева