Постановление № 1-16/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Вейделевка 28 июня 2018 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Вейделевского района Иванова Н.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № 004199,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что она, 24 января 2017 около 20 часов 00 минут находясь в кухне своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший , не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства и не располагая реальной возможностью исполнить их, введя Потерпевший в заблуждение, в части законности своих преступных намерений, заранее и сознательно сообщив Потерпевший заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, путем обмана получила от Потерпевший денежные средства в размере 200000,00 руб., в счет приобретения вышеуказанного недвижимого имущества, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на оплату медицинских услуг и приобретение медицинских препаратов, а впоследствии в целях придания видимой законности своих действий получила от Потерпевший копии его паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС), пояснив, что указанные документы необходимы для оформления сделки, не имея намерений оформления вышеуказанной сделки.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она совершила впервые преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что она понимает значение заявленного ею ходатайства и юридические последствия прекращения уголовного дела по изложенному основанию.

Защитник позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положение ст. 25.1 УПК РФ предоставляет суду право в ходе судебного производства по уголовному делу в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.4 УК РФ представляет собой денежное взыскание.

Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На момент совершения преступления ФИО3 не снятых и не погашенных судимостей не имела (л.д. 109-110), то есть совершила преступление впервые.

Причиненный потерпевшему в результате преступления материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме путем передачи ему денежных средств в размере 200000,00 руб., что подтверждается распиской от 16.05.2018 (л.д. 137).

ФИО3 подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по изложенному в ходатайстве основанию.

Наличие иных оснований прекращения уголовного дела не установлено.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

В связи с изложенным суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО3 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 120, 123, 126), замужем и проживает совместно с супругом ФИО1, иждивенцев не имеет (л.д. 121), работает помощником повара гостиничного комплекса «Центральный» ИП «ФИО4.», где ежемесячно получает заработную плату, с учетом её увеличения в июне 2018 г., в размере <данные изъяты> иных доходов не имеет. Среднемесячный доход супруга подсудимой – ФИО1 составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное суд признает необходимым определить подсудимой судебный штраф в размере 50000,00 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении суд признает подлежащей отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о том, что она обязана представить сведения об уплате штрафа в суд, а в случае уплаты штрафа по истечении установленного судом срока, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья