Решение № 2-6207/2020 2-6207/2020~М-5928/2020 М-5928/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-6207/2020

2-6207/2020

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Бородиной М.А.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Групп» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ... между ООО «Пром-Групп» и ИП ФИО4 заключен договор поставки N, согласно которому ИП ФИО4 обязался поставить и передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы в сроки и на условиях договора.

ИП ФИО4 был поставлен товар на общую сумму ... руб. Покупатель товар принял, претензий по количеству и качеству не предъявил, однако товар до настоящего времени не оплатил.

... между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент переуступил право (требование) взыскания задолженности с «Пром-Групп» по договору поставки от ... в сумме ... руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не поступило. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Просили суд взыскать с ООО «Пром-Групп» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1196451,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пром-Групп» - ФИО2, действующий на основании приказа, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. В заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ИП ФИО4 (продавец) и ООО «Пром-Групп» (покупатель) заключен договор поставки N, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы согласно выставленному счетцу и спецификации.

Согласно раздела 3 договора поставки, продавец выставляет покупателю счет за заявленное количество товара по цене, утвержденной сторонами на дату выставления счета. Стоимость товаров услуг включает налог на добавленную стоимость 20 %.

Оплата за оказание услуг по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца: в течение 14 календарных дней с момента выставления продавцом счета за поставленный товар согласно подписанным при приемке товара накладным в размере 40 % от всей суммы; в течение 30 календарных дней с момента выставления продавцом счета за поставленный товар согласно подписанным при приемке товара накладным в размере 60 % от всей суммы.

Поставщик ИП ФИО4 исполнил свои обязательства по договору поставки от ... и предоставил товар на общую сумму в размере ... руб., что подтверждается представленными стороной истца счет-фактурой N от ....на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб.

В тоже время, обязанности по своевременной оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнены.

... между ИП ФИО4 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договору уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования ИП ФИО4 в ООО «Пром-Групп» в размере ... руб., а также все вытыкаемые штрафные санкции, основание возникновения задолженности: договор поставки N от ..., счет-фактуры N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб.

Поскольку ответчиком ООО «Пром-Групп» не выполнены предусмотренные договором обязательства, новый кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поставки вправе потребовать исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, возражая на исковые требования, ссылался на отсутствие у истца товарных накладных, из которых следует, что товар был доставлен транспортной компанией, кроме того, истец не указал, куда осуществлялась поставка товара, необходимость у ООО «Пром-Групп» в приобретении такого количества стройматериалов, как указано в счетах-фактурах отсутствовала.

Вместе с тем, с данными доводами суд не соглашается, и приходит к выводу о том, что представленные счета фактуры являются достоверным и достаточным доказательством поставки товара.

Так, представленные в материалы дела счета-фактуры N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб. подписаны лично директором ООО «Пром-Групп» - ФИО2, что не было оспорено представителем ответчика. Из буквального толкования содержания счетов – фактур, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, однозначно следует, что ФИО2 от ООО «Пром-Групп» расписался в получении товара (груза). При этот каких либо претензий, оговорок как при получении поставленного товара, так и в дальнейшем не имелось.

Довод ответчика о том, что счет-фактура не является окончательным передаточным актом судом принимается как ошибочным, по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

При отсутствии в договоре поставки условий о доставке специализированными транспортными компаниями, поставщик вправе был избрать любой способ доставки по своему усмотрению, что не было опровергнуто.

При этом место осуществления поставки не является значимым для разрешения дела обстоятельством, поскольку договор не содержит условий о поставке строительных материалов в определенное место.

Как следует из п.5.1 договора поставки, факт приемки товара подтверждается печатью или штампом покупателя в накладной поставщика.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Счета-фактуры составляются в электронной форме по взаимному согласию сторон сделки и при наличии у указанных сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком (ч.1 ст. 169 Налогового кодекса РФ).

Включение дополнительных сведений в счетах – фактурах при условии сохранения их формы, в том числе сведений о получении поставленного товара, не противоречит разъяснениям, содержащимся в письме Министерства Финансов России от ... N, а также письме Министерства финансов России от ... N.

Как следует из счетов-фактур, их форма полностью соблюдается, имеются подписи в соответствующих разделах документа, заверенные печатями индивидуального предпринимателя и юридического лица ООО «Пром0Групп», а сведения, содержащиеся в дополнительных графах содержат сведения о том, что товар был получен, принят ООО «Пром-Групп», и указанные сведения удостоверены подписью руководителя ООО «Пром-Групп» ФИО2, проставление собственноручно подписи ФИО2 не оспаривалось.

Следовательно, факт получения товара в сроки и объеме, указанных в счетах – фактурах суд считает установленным.

Таким образом, ответчиком не доказан факт добросовестного исполнения своих обязательств согласно договора поставки, соответственно погашение задолженности возлагается на ответчика, как на сторону договорных обязательств.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, надлежащими допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнут.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что ООО «Пром-Групп» имеет задолженность по оплате товара перед истцом по договору поставки от ... в размере 1196451,10 руб., размер которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Групп» о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Групп» в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки в размере 1196451 руб. 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14 183 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2020 года.

Судья: Перовских И.Н.