Решение № 2-2307/2025 2-2307/2025~9-1307/2025 9-1307/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2307/2025

УИД 36RS0003-01-2025-002619-57

Дело № 2-2307/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Хачатуряну Наири Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что 03.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 03-07/2023, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором. Заимодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Сумма задолженности заемщика перед заимодавцем составляет 12 350 000, 00 руб. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № 03-07/2023 от 03.07.2023 в размере 12 350 000, 00 руб., государственную пошлину в размере 95 225,00 руб. (л.д.4-6).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.38)

Согласно представленному в материалы дела письменному ходатайству ответчика ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений установленных статьями 807, 808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного со стороны истца копии договора займа с залоговым обеспечением следует, что 03.07.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 03-07/2023, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 12 000 000, 00 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки предусмотренных договором. Процентная ставка 2% в месяц (п.1.2 договора). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п.1.3 договора). Заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 03 июля 2023 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (п.2.1 договора). Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 03 марта 2025 (п.2.2 договора). Причитающиеся проценты выплачиваются ежемесячно в конце каждого месяца (п.2.3 договора). Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа (п.2.3 договора). Заимодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа без дополнительного получения заемщиком письменного одобрения по этому поводу (п.2.4 договора). За несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1 договора) (л.д.10-11).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 03.07.2023 ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 12 000 000, 00 руб. (л.д.12).

03.07.2023 года истец получил денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 12000000 рублей подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.16).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Таким образом, оценивая представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, и давая системный анализ выше названных норм права с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 12 000 000, 00 руб., со сроком их возврата ответчиком по 03.03. 2025.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком и возврата суммы займа, в срок установленный договором, так и после его истечения материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора и невозврата суммы займа истцу, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа № 03-07/2023 от 03.07.2023 в сумме 12 350 000, 00 руб.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 02.06.2025 истцу ФИО1 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 95 225,00 руб. (л.д.33-34).

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в указанной сумме с ответчика в пользу местного бюджета.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Хачатуряну Наири Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хачатуряна Наири Владимировича (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <адрес>) долг по договору займа № 03-07/2023 от 03.07.2023 в сумме 12 350 000, 00 рублей.

Взыскать с Хачатуряна Наири Владимировича в доход городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 95 225,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19.08.2025.

Председательствующий Е.Н. Золотых