Определение № 2А-2076/2017 2А-2076/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-2076/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа РСО- Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФИО1 к административному ответчику УМИЗР г.Владикавказа о признании приказа незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику УМИЗР г.Владикавказа о признании незаконным приказа № УМИЗР г.Владикавказа .... об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности.

До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований на имя суда от представителя административного истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ...г. с правом полного или частичного отказа от административного иска, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель административного ответчика УМИЗР <адрес> надлежащим образом извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Дело рассмотрено в порядке п.7 ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от заявленных требований представителя административного истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу по административному иску ФИО1 к административному ответчику УМИЗР г.Владикавказа о признании приказа незаконным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ суд,

определил:

Принять отказ от иска представителя административного истца ФИО1 –ФИО2 к административному ответчику УМИЗР г.Владикавказа о признании приказа незаконным.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к административному ответчику УМИЗР г.Владикавказа о признании приказа незаконным прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.