СудАкт в соцсетях

Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021

Елецкий районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-142/2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Птицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец ссылался на то, 28.02.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 84 мес. под 19,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств просили досрочно взыскать сумму задолженности за период с 23.10.2019 г. по 19.01.2021 г. в размере 175 256, 65 руб., в том числе просроченный основной долг 120 678 руб., просроченные проценты – 52 961 руб. 44 коп., неустойку за просроченный основной долг 624,34 руб. и неустойку за просроченные проценты 991,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705, 31 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен под роспись 17.02.2021 г, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, что послужило основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.02.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 84 мес. под 19,5% годовых, размер ежемесячного платежа установлен в размере 3904, 47 руб., последний платеж 28.02.2022 г. – 3630, 30 руб.

Факт выдачи денежных средств подтвержден копией лицевого счета, открытого на имя ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении срока внесения очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленного суду расчета задолженности оплата в полном объеме ответчиком не вносилась, ежемесячные платежи с сентября 2018 г. ответчиком не оплачивались, плановая задолженность с указанного времени не уменьшалась, на 19.01.2021 г. составляет 175 256, 65 руб. Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для досрочного истребования задолженности 06.03.2020 г., срок исполнения требований был установлен до 06.04.2020 г.

По состоянию на 19.01.2021 г. задолженность составляет 175 256, 65 руб., в том числе просроченный основной долг 120 678, 90 руб., просроченные проценты – 52 961 руб. 44 коп., неустойку за просроченный основной долг 624,34 руб. и неустойку за просроченные проценты 991,97 руб.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредиту либо исполнения требования от 06.03.2020 г. также ответчиком не представлено.

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 4 705, 31 рублей в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями №331815 от 29.01.2021 г. и №665293 от 03.06.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 175 256, 65 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 705, 31 руб., всего 179 961 рубль 96 копейки (сто семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 96 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева