Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-2076/2017 М-2076/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2524/2017

Дело №2-2524/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Добрякове В.А.

с участием истца ФИО1, представителя ФСИН России ФИО2, представителя ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России ФИО3, представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к Казне РФ в лице Минфина РФ о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и возмеще6нии материального ущерба в размере 25 311 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее – Колония). Из-за бездействия сотрудников ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России (далее – МСЧ) и Колонии ФИО1 был освидетельствован на предмет инвалидности позже срока истечения предыдущей справки МСЭ, в связи с чем недополучил выплату в заявленном размере. Кроме того, таким бездействием ФИО1 причинён и моральный вред. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН РФ, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МСЧ и Колония.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представители ФСИН России, МСЧ и Колонии с иском не согласились, полагая отсутствие оснований для его удовлетворения.

Представитель Казны РФ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 содержится в местах лишения свободы, а именно в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с 24 августа 2016 года.

ФИО1 на основании справки серии МСЭ-2014 № являлся инвалидом 3 группы с сроком следующего освидетельствования 06 декабря 2016 года.

Однако само освидетельствование произведено лишь 13 марта 2017 года, что следует из материалов дела освидетельствуемого ФИО1 во МСЭ.

Заявление на освидетельствование ФИО1 написал 07 ноября 2016 года, однако поступило оно во МСЭ лишь 02 марта 2017 года.

Причина пропуска срока на освидетельствование признана уважительной.

Однако по данным ГУ – УПФ РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) от 17 июля 2017 года № истцу выплачено пособие по инвалидности за январь и февраль 2017 года, то есть в этой части права ФИО1 восстановлены и причитающиеся выплаты им получены.

Федеральная социальная доплата к пенсии ФИО1 прекращена с 01 ноября 2016 года в связи с его трудоустройством. Такое обстоятельство не зависит от МСЧ и Колонии.

ФИО1 не представлено доказательств, что несвоевременной выплатой пенсии ему причинены нравственные страдания, доказательств причинения морального вреда не имеется, а потому в иске надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России о возмещении материального ущерба в сумме 25 311 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.