Решение № 2-2983/2021 2-2983/2021~М-3070/2021 М-3070/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2983/2021

Дело № 2-2983/2021

43RS0001-01-2021-005298-35

З А О Ч НО Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому АО КБ «Хлынов» предоставило ФИО1 заем в размере 200 000 руб. под 18,5% годовых. ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут солидарную с ФИО1 ответственность по данному обязательству. В связи с неисполнением должниками взятых на себя обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} АО КБ «Хлынов» обратился в суд за взысканием суммы задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.12.2010 исковые требования АО КБ «Хлынов», заявленные к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. АО КБ «Хлынов» уступило права требования задолженности по спорному договору ООО «НБК». На основании определения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} произведена замена взыскателя по гражданскому делу {Номер изъят} по солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с АО КБ «Хлынов» на ООО «ЮСБ» (в настоящее время наименование общества ООО «НБК»). В связи с ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств по кредитному договору ООО «НБК» произвел расчет процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и обратился за их взысканием в суд с настоящим иском. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 31 958 руб. 79 коп., задолженность по процентам по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 91 208 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 663 руб. А также взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение настоящего решения, от суммы, взысканной судом с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представителей не направили, ходатайств не заявили, отзывов не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

{Дата изъята} между ФИО1 и АО КБ «Хлынов» заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 200 000 рублей на срок до {Дата изъята} под 18,5% годовых, с возвратом денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14).

В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят}, он заключен между АО КБ «Хлынов» (банк) и ФИО2 (поручитель). По данному договору поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 14-15).

В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят}, он заключен между АО КБ «Хлынов» (банк) и ФИО3 (поручитель). По данному договору поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 15-16).

В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят}, он заключен между АО КБ «Хлынов» (банк) и ФИО5 (поручитель). По данному договору поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 16-17).

ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} исковые требования ОАО КБ «Хлынов» удовлетворены частично, с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ОАО КБ «Хлынов» взысканы сумма просроченного основного долга в размере 96963 руб. 60 коп.; задолженность по сумме процентов по ставке 18,5 % годовых в размере 8 429 руб. 27 коп.; задолженность по сумме процентов по ставке 55,5% годовых в размере 30 000 руб.; сумма государственной пошлины в размере 3 907 руб. 86 коп.; а всего: 139 300 рублей 73 копейки (л.д. 18-20).

На основании договора уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят} права требования АО КБ «Хлынов» по кредитному договору {Номер изъят} были уступлены ООО «ЮСБ» (л.д. 24-26). Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} произведена замена взыскателя АО КБ «Хлынов» на ООО «ЮСБ» (л.д. 21-22).

В настоящее время наименование общества ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК» (л.д. 28-29).

Согласно информации, представленной истцом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиками производилось погашение задолженности (л.д. 27).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ООО «НБК» является правопреемником АО КБ «Хлынов» по требованиям о взыскании задолженности, вытекающей из кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с ФИО1 и обеспеченного поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по спорному договору по состоянию на {Дата изъята}. Данное решение исполнено лишь {Дата изъята}.

Таким образом, учитывая положения кредитного договора и нормы действующего законодательства о начислении процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, требования ООО «НБК» о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых и по ставке 55,5% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 31 958 руб. 79 коп. и 91 208 руб. 61 коп. соответственно являются обоснованными и законными.

Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д. 23), данный расчет признан судом математически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства.

Контррасчет суду ответчиками не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от даты вынесения настоящего решения на сумму, взысканную настоящим решением, по день фактической уплаты задолженности, суд исходит из следующего.

В силу действующего законодательства взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Положения статьи 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в связи с чем проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденные судом ко взысканию денежные средства могут быть начислены с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы, взысканной настоящим решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} (123 167 руб. 40 коп.), с момента вступления данного решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности.

Учитывая вышеизложенные нормы, суммы, определенные судом ко взысканию, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Ходатайства об этом ответчиками не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, актом приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}, платежным поручением от {Дата изъята} (л.д. 29-30).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 3 663 рублей (л.д. 13), по 915,75 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «НБК» по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}ФЛ задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 18,5% годовых в размере 31 958 руб. 79 коп., задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 55,5% годовых в размере 91 208 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы, взысканной настоящим решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} (123 167 руб. 40 коп.), с момента вступления данного решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 75 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 75 коп..

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 75 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года

Судья Л.А. Макарова