Постановление № 5-206/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-206/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 24 июля 2019 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанесла побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.05 мин. в <адрес>, в домовладении №, ФИО1 нанесла побои Л.В.Г. ударив ее несколько раз в область головы..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у Л.В.Г. –травматический отек мягких тканей носа, ссадины и подкожные гематомы в области лица, головы (множественные), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна, ФИО3 она била, так как была пьяна.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заявление потерпевшей ФИО3, в котором она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: определением о возбуждении административного расследования и производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ода, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО2; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Крыловскому району ФИО4, зарегистрированным в ОМВД России по Крыловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3, постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы; заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, О.Г.Н., объяснением Г.Л.Л., протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.05 мин. в <адрес>, в домовладении №, ФИО1 нанесла побои Л.В.Г. ударив ее несколько раз в область головы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у Л.В.Г. травматический отек мягких тканей носа, ссадины и подкожные гематомы в области лица, головы (множественные), как в совокупности, так и изолированно друг от друга не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой траты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье; личность правонарушителя ФИО1., которая ранее привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1.КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1. пояснила, что она не работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО1 что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление вручено лицу, в отношении которого вынесено для сведения, в ОМВД РФ для сведения, в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ в Отдел судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья