Решение № 2-1597/2018 2-1597/2018~М-1438/2018 М-1438/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1597/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Сычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1597/2018 по иску Акционерного общества КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере ...% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет Заемщика. Между тем, Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.07.2018 года в размере 254 988,16 руб., в том числе: сумма основного долга – 132 254,57 руб., проценты за пользование кредитом – 38 261,37 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 21 496,12 руб., пени по просроченному основному долгу – 48 934,19 руб., пени по просроченным процентам – 14 041,91 руб.. <Дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <№> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права требования, обеспечивающих исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО КБ «Солидарность» просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> с даты расчета (<Дата>), взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2018 года в размере 254 988,16 руб., а также госпошлину в размере 5 749,88 руб.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или о его отложении ответчик не представил, об уважительности неявки также суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <№> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права требования, обеспечивающих исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере ...% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. К

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства на счет Заемщика.

Между тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.07.2018 года в размере 254 988,16 руб., в том числе: сумма основного долга – 132 254,57 руб., проценты за пользование кредитом – 38 261,37 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 21 496,12 руб., пени по просроченному основному долгу – 48 934,19 руб., пени по просроченным процентам – 14 041,91 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> с даты расчета (<Дата>), заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Акционерного общества КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 254 988,16 руб., а также госпошлину в размере 5 749,88 руб., а всего взыскать 260 738 (двести шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова