Решение № 2А-2197/2020 2А-2197/2020~М-2091/2020 М-2091/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-2197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Шефер М.М.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2197/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности (ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее – ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на три года и установить в отношении него административные ограничения: запретить пребывать в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании привел доводы об отсутствии законных оснований для установления административного надзора.

Принимая во внимание позицию административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, материалы личного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору **** от **.**.****, согласно которому признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ***

**** от **.**.**** с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по гражданским делам **** от **.**.**** ФИО2 признан осужденным по приговору **** от **.**.**** к ***

Постановлением **** от **.**.**** ФИО2 переведен на не отбытый срок в колонию-поселение.

Согласно выписке из протокола *** от **.**.**** административная комиссия КП-10 решила осужденному ФИО2 установить административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости.

Срок отбытия наказания с **.**.**** по **.**.****.

Постановлением ИК-24 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю **.**.**** ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Справкой о поощрениях и взысканиях подтверждается, что ФИО2 имеет на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления 6 действующих дисциплинарных взысканий.

В силу статей 15, 86 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжкого, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, поскольку последний имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, которое совершил в состоянии алкогольного опьянения в период условного осуждения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора подлежит исчислению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на три года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости.

Оснований не согласиться с таким сроком у суда не имеется, поскольку иное бы противоречило требованиям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика об отсутствии законных оснований для установления административного надзора, данные доводы административного ответчика основаны на неверном толковании положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и иной оценке обстоятельств, установленных судом.

Так судом установлено, что ФИО2 за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя посредственно, за период с **.**.**** по **.**.**** был подвергнут взысканиям шесть раз. Поощрений не имеет (л.д. 23).

Согласно постановлению от **.**.**** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение *** водворялся в штрафной изолятор 2 раза (**.**.****, **.**.****).

С учетом изложенного, на основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что к ФИО2 возможно применить административный надзор, поскольку ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы **.**.****, следовательно имеет непогашенную судимость.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд признает предложенные административным истцом ограничения способствующими предупреждению возможного совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности удовлетворить.

Установить ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу ****, административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывать в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова