Решение № 2А-3565/2020 2А-3565/2020~М-3945/2020 М-3945/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-3565/2020

№2а-3565/2020

УИД 03RS0007-01-2020-005673-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ об оспаривании бездействия должностного лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ об оспаривании бездействия должностного лиц службы судебных приставов, указав в обоснование своих требований на то, что в Советский РОСП ... УФССП России по РБ был предъявлен исполнительный документ ... от 12.07.2019г., выданный мировым судьей судебного участка ... по ... о взыскании задолженности в размере 4518,44 руб. с должника ФИО2 19.12.1950г.р., который с 19.12.2010г. является получателем пенсии. 06.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По состоянию на 14.07.2020г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 3474,29 рублей. 18.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержании. Однако, денежные средства в адрес взыскателя не поступают. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по ... ФИО1 проявила бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ». Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет 3474,29 руб.

ООО «АФК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советский РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по ... ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Административный истец ООО «АФК», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2019г. на основании исполнительного документа – судебный приказ ... от 09.08.2019г., выданного мировым судьей судебного участка ... по ..., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4518,44 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля».

В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником ФИО2, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

11.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2

18.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО5 вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству ...-СД, общая сумма долга на 03.09.2020г. составляет 91021,06 рублей.

Согласно справке по состоянию на 03.09.2020г. о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству производятся удержания денежных средств с должника в пользу взыскателей, в том числе в пользу ООО «АФК», остаток долга составляет 3220,45 рублей.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... не допущено, производятся удержания денежных средств в пользу административного истца.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова