Решение № 2-1102/2023 2-132/2024 2-132/2024(2-1102/2023;)~М-976/2023 М-976/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1102/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Ганага Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Советска Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Советска Калининградской области обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу пройти в лечебно-профилактическом учреждении профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан выявлены нарушения со стороны лиц, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе на профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических медицинских организациях, при прохождении ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «<данные изъяты>» с 01.03.2016, и в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, направленных на охрану здоровья граждан и предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации уклоняется от прохождения с установленной нормативно правовыми актами периодичностью профилактического медицинского осмотра на предмет выявления туберкулёза.

В судебном заседании прокурор Сенатор В.Д. исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также возражений по существу иска не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, изучив доказательства, представленные в обоснование иска и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 41 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано его право на охрану здоровья.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что подразумевается под охраной здоровья граждан — это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Исходя из статьи 27 названного Федерального закона, граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Основы профилактики туберкулёза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации». В силу статьи 8 данного Закона, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее по тексту — Порядок и сроки), действующие с 01.09.2017 года.

В соответствии с Порядком и с пунктом 800 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.08.2021 № 4 (далее — Правила) профилактические медицинские осмотры проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учёбы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

Названными выше Порядком, а также пунктом 809 Правил предусмотрено, что по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят пациенты, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

Согласно пункта 10 Порядка при проведении профилактических медицинских осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведенных гражданами, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «<данные изъяты>» с 01.03.2016.

В соответствии с действующим законодательством, ответчик ФИО1 должна 2 раза в год в целях выявления туберкулеза проходить профилактические медицинские осмотры в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства либо работы, службы, учёбы, однако данное обязательство ею в должной мере не исполнено.

Причём неосведомлённость ФИО1 об этой обязанности не освобождает от ее выполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в частности, сообщением ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» от 23.01.2024 исх. №48 (8), из которого усматривается, что ФИО1 в период с 28.03.2023 по настоящее время флюорографические и профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не проходила.

Доказательств, свидетельствующих, что неисполнение обязанности проходить профилактические медицинские осмотры обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений, подтверждающих невозможность их прохождения, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданского права является принуждение к исполнению обязанностей.

Руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что ФИО2 не прошла профилактические медицинские осмотры, у нее сохраняется обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза и за сроком, предусмотренным текущим законодательством.

Вследствие чего иск прокурора города Советска Калининградской области подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроками для устранения недостатков, предложенными прокурором, а именно что обязанность ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза должна быть исполнена в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, этот срок является разумным и достаточным для исполнения данной обязанности, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор г. Советска освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Советска Калининградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу пройти в лечебно-профилактическом учреждении профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 24.01.2024.

Судья Ю.Н. Ганага