Определение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-330/2017

Дело № 2а-330/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г.Карачев Брянской области

ФИО3 районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием административного истца помощника прокурора Карачевского района Корнеевой Н.В.,

представителя административного ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Светлячок» заведующей ФИО1,

представителя административного ответчика администрации Карачевского района Брянской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Карачевского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Светлячок», администрации Карачевского района о признании бездействия незаконным и понуждении оборудовать ограждение на территории участка образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец прокурор Карачевского района обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ходе Прокуратурой Карачевского района проведена проверка исполнения законодательства об образовании в дошкольных организациях. В ходе проверки МБДОУ детский сад № «Светлячок» по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований законов «О противодействии терроризму», «Об основных гарантиях нрав ребенка в Российской Федерации», «Об образовании в Российской Федерации».

Однако в ходе проведенной проверки установлено, что в указанном образовательном учреждении целостность ограждения нарушена, со стороны частного сектора отсутствует 11 метров ограждения, что делает свободным и бесконтрольным доступ на территорию образовательного учреждения посторонних лиц.

Данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии МБДОУ детский сад № «Светлячок» и администрации Карачсвского района и неисполнении ими требований п.5 ч.1 ст. 9, п.2 ч.3 ст. 28 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Частичное отсутствие по периметру образовательного учреждения ограждения в виде забора нарушает права воспитанников МБДОУ детский сад № «Светлячок», персонала, родителей (иных законных представителей), посещающих территорию образовательного учреждения, на гарантированную охрану и укрепление здоровья при получении образования, а также от проявления терроризма, чем нарушены требования Федеральных законов «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», «О противодействии терроризму».

В судебном заседании помощник прокурора Карачевского района Брянской области Корнеева Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Ответчиком требования административного иска удовлетворены в добровольном порядке.

Представители административных ответчиков в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя административного истца, представителей административных ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. помощником прокурора Карачевского района проведено проверочное мероприятие по надзору за соблюдением требований законодательства об образовании. Проверка проведена в МБДОУ детский сад № «Светлячок», в ходе которой установлено, что дошкольное образовательное учреждение имеет по всему периоду ограждение, целостность ограждения (№ метров) восстановлено, требование прокурора исполнено добровольно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что исковые требования административного истца добровольно исполнено, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.194 ч.1 п. 3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Карачевского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Светлячок», администрации Карачевского района о признании бездействия незаконным и понуждении оборудовать ограждение на территории участка образовательного учреждения, в связи с отказом от иска административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО3 райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: . Ю.А.Ковалев