Решение № 2-507/2020 2-507/2021 2-507/2021~М-499/2021 М-499/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-507/2020

Дело №2-507/2020

УИН 03RS0024-01-2021-000845-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 9 июня 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 магазин НОВЫЙ «Аделя» от ИП ФИО1 был поставлен товар. В ходе устных переговоров появилось условие о том, что оплату ответчик осуществит с момента составления акта сверки. Однако свои обязательства ответчик не исполнила. В доказательство факта оказания услуг по договору ею представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность.

В рамках предпринятых мер по взысканию долга ФИО2 было отправлено письмо в порядке ст. 314 ГК РФ. В нем содержалась просьба осуществить перевод на протяжении 7 рабочих дней после получения письма. Оно было вручено, но деньги в определенный в требовании срок так и не поступили.

Законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Предъявленную претензию об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, составляют сумму 25056,74 руб., исходя из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 289 дней. Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла 5000 рублей, однако данная сумма погашает проценты, а не основной долг, соответственно, сумма процентов будет составлять 20056,74 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору в размере 188 454 руб. 59 коп., проценты по договору в размере 20 056,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5285,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Дарвина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Баймакского районного суда <адрес> Республики Башкортостан (http:// baimaksky.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 магазин НОВЫЙ «Аделя» <адрес>, заключен договор поставки. Согласно акту сверки взаимных расчетов получения товара от поставщика на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 188 454,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила сумму в размере 5000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» (л.д. 19), остаток суммы в размере 188 454,59 руб. ответчиком не оплачен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Однако, прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, равно как и государственная регистрация такого прекращения, не относится в соответствии с законом к обстоятельствам, влекущим за собой безусловное расторжение договора поставки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 188 454 руб. 59 коп. с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 056,74 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчёт не оспорен.

Исходя из изложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 056,74 руб.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности), обстоятельства дела. Учитывая изложенное,, считает возможным удовлетворить требования об оплате услуг представителя в размере 6 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 188454 руб. 59 коп., проценты по договору в размере 20056 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285 руб. 11 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

Решение15.06.2021