Постановление № 1-325/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-325/2019

07RS0006-01-2019-002199-41

Дело № 1-325/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><адрес> Апажихова А.М.,

подсудимой – Сошенко ФИО8,

защитника - адвоката Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении Сошенко ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 мая 2019 года, примерно в 01 час 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> метрах от <адрес>, в с.<адрес><адрес> достоверно зная о том, что у её знакомого ФИО11 при нём находился, принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME SM-G531F», (Самсунг ФИО3 СМ Джи531Ф) золотистого цвета, с флэш - картой марки «SONI-16GВ» (Сони-16 Гигабайт), силиконовым чехлом «MOLAN CANO» (Молан Кано) черного цвета и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, задумала совершить кражу данного имущества.

В осуществление задуманного ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за её действиями, при помощи своего мобильного телефона набрала абонентский номер ФИО13. с целью обнаружения сотового телефона последнего путём подачи звукового сигнала, осуществив вызов ФИО1 убедилась в том, что сотовый телефон ФИО14 находится при нём в левом наружном кармане его брюк. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, просунула свою руку в левый наружный карман брюк ФИО15., откуда <данные изъяты> похитила находившийся при нём сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME SM-G531F», (Самсунг ФИО3 СМ Джи531Ф) золотистого цвета стоимостью 4180 рублей, с флэш - картой марки «SONI-16GВ» (Сони-16 Гигабайт) стоимостью 450 рублей, с силиконовым чехлом марки «Molan Cano» (Молан Кано) черного цвета стоимостью 460 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № на счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющей материальной ценности для ФИО16., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5090 рублей.

В последующем, ФИО1, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, демонтировала из похищенного ею при вышеуказанных обстоятельствах сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME SM-G531F», (Самсунг ФИО3 СМ Джи531Ф) золотистого цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которую выбросила, а сотовый телефон оставила себе, для последующего использования по назначению.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которая принесла свои извинения, загладил причиненный ему вред, не имеет к подсудимой материальных, моральных претензий в связи с их примирением.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Хушаназаров Т.Т., поддержали данное ходатайство, подтвердив доводы потерпевшего, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 пояснила, что она явилась с повинной, очень переживает из-за произошедшего, признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном и обещал, что ничего противоправного никогда не допустит, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес><адрес> Апажихов А.М. не поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, полагал его необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явилась с повинной, признала свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный моральный и материальный вред и между ними сложились нормальные взаимоотношения.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что в последующем ФИО1 не допустит подобного в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сошенко ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес><адрес>, подсудимой, защитнику и потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу решить следующим образом: мобильный телефон марки «Самсунг ФИО3 SM G531F», с силиконовый чехол марки «Molan Cano», флеш-карту марки «Сони-16GB», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес>, в течении 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

<адрес> Л.В. Шапуленко