Постановление № 1-178/2025 1-818/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-178/2025

к делу № 1-178/25

УИД- 23RS0031-01-2024-010334-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитника подсудимого – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, находясь на территории <адрес> г. Краснодара, имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, стал его приискивать. Не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № домовладения № по <адрес> г. Краснодара, ФИО1 обнаружил висящую на ветке куста розы сумку с надписью «U.K. ARMY», принадлежащую Потерпевший №1, которую решил похитить. Далее, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, снял с ветки куста роз, тем самым похитил сумку с надписью «U.K. ARMY», стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 2 500 рублей, мобильный телефон марки «Техпо Рагк», объемом памяти 128 ГБ, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6 125 рублей, коллекционный компас стоимостью 10 200 рублей, а также ключи и банковская карта «Озон», не представляющие ценности для собственника, принадлежащие Потерпевший №1?. Далее продолжая реализовывать свой умысел ФИО1, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 825 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в обоснование которого в настоящее время между ним и ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальных и иных претензий не имеет. В подтверждение данного факта потерпевший Потерпевший №1 предоставил расписку, согласно которой материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Также, в суд от подсудимого ФИО1 поступило письменное заявление, в котором указано, что он против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражает, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 также просили заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб в полном объеме.

При указанных обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: