Определение № 2-1015/2017 2-1015/2017(2-9048/2016;)~М-6746/2016 2-9048/2016 М-6746/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1015/2017

копия № 2-1015/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре - Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнапнугель ФИО9 к Кнапнугель ФИО10, ФИО4 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просит суд прекратить право пользования ФИО5, ФИО4 квартирой, расположенной по адресу <адрес>, так как ответчики выехали в другое место жительства, на протяжении длительного периода времени не проживают в спорной квартире.

В судебном заседании истец ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.

Представитель истца ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу, по основанию добровольного исполнения ответчиками заявленных требований поддержал.

Ответчики ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, отдела органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска в зал суда не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от исковых требований (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и поняты, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кнапнугель ФИО12 к Кнапнугель ФИО13, ФИО4 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить, по основанию отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.С. Куликова