Решение № 2-463/2023 2-463/2023~М-421/2023 М-421/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-463/2023

УИД 67RS0012-01-2023-000537-72

Дело № 2-463/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Домостроение находится в управлении ОАО «Жилищник», АО «Квадра» взыскивает задолженность по оплате за коммунальные услуги на основании агентского договора с ОАО «Жилищник». Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с этим на лицевом счете образовалась задолженность за период начисления с 01.12.2015 по 31.08.2022 в размере 66934 рубля 59 копеек (основной долг), пени в сумме 55769 рублей 86 копеек. Вынесенный мировым судьей г. Смоленска судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен на основании ст.ст. 128,129 ГПК РФ. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3654 рубля 09 копеек, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 исковые требования признали частично, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, просили применить срок исковой давности к платежам за коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 30.03.2020 в размере 40787 рублей 01 копейку, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.12.2015 по 30.03.2020 на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, применить срок исковой давности к взыскиваемой пени за период с 01.12.2015 по 30.03.2020, уменьшив ее размер, в том числе с учетом действующих мораториев, до 4445 рублей 34 копеек.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, находится в управлении ОАО «Жилищник».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО1

На основании агентского договора № 008/61 от 05.05.2015, заключенного ОАО «Жилищник» с ОАО «Квадра - Генерирующая компания» с 01.05.2015 на истца возложены функции по начислению, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений (л.д. 14-15).

Ответчиком в период с 01.12.2015 по 31.08.2022 не исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ему по вышеуказанному адресу.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности за период с 01.12.2015 по 31.08.2022 образовалась задолженность в сумме 66934 рубля 59 копеек (основной долг), пени на сумму 55769 рублей 86 копеек (л.д. 8-13).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за период 01.12.2015 по 30.03.2020.

В силу положений ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведенных выше норм гражданского законодательства с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для нее правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснениям п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Как разъяснено в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела № 3-331/2023-38 усматривается, что 23.03.2023 АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра-Смоленская генерация» направило мировому судье судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский район» Смоленской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги. 31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ № 2-331/2023-38, который определением мирового судьи от 17.04.2023 был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Духовщинский районный суд Смоленской области 27.09.2023, то есть менее полугода после отмены судебного приказа.

С учетом приведенных фактических обстоятельств дела, вышеуказанных положений ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности по требованиям АО «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 29.02.2020 истцом пропущен.

В связи с этим, исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.08.2022 в сумме 26999 рублей 78 копеек.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о расчете пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате за коммунальные услуги, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, за период с 01.03.2020 по 31.08.2022.

Не согласившись с представленными истцом и ответчиком расчетами, суд произвел собственный расчет пени на основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 193 ГК РФ, п. 1, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», исходя из каждого ежемесячного платежа в спорный период с применением ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 1/300 с 31 дня и 1/130 с 91 дня, в связи с чем, как следует из имеющегося в деле расчета (л.д. 42-52), определяет к взысканию пени, начисленные на задолженность по коммунальным платежам в сумме 5437 рублей 12 копеек.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение суммы долга и пени, период действия моратория в отношении начисления пени, суд считает размер неустойки в сумме 5437 рублей 12 копеек несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исчисленная по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1409 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 31.08.2022 в сумме 26999 рублей 78 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 31.08.2022 в сумме 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 рублей 97 копеек, а всего 32409 (тридцать две тысячи четыреста девять) рублей 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук