Постановление № 1-181/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-181/2021

1-181/2021

УИД 73RS0004-01-2021-001212-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подозреваемых ФИО6 и ФИО7,

защитников – адвокатов Козловой Л.Г., представившей удостоверение №257 и ордер №16 от 22.02.2020, Мадюкова Г.Д., представившего удостоверение №352 и ордер №000278 от 31.01.2020,

переводчика ФИО1,

следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО6 и ФИО7 подозреваются в следующем.

ФИО6 03.01.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (более точное время не установлено) находился возле нерабочего цеха по 40-му проезду Инженерный, д.30 в Заволжском районе г. Ульяновска совместно со своим знакомым ФИО7 В это время ФИО10 и ФИО11, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение имущества, принадлежащего ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла ФИО11 и ФИО10, действуя из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО11 должен был приехать к заброшенному цеху по 40-му пр. Инженерный, д.30 в Заволжском районе г.Ульяновска, где ФИО10 и ФИО11 должны были незаконно проникнуть в сушильную камеру, расположенную возле вышеуказанного цеха и тайно похитить оттуда металлическую конструкцию. Затем ФИО11 должен был передать имеющийся при нем металлический трос ФИО10, чтобы тот зацепил похищенную ими металлическую конструкцию к автомобилю марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО11. В это время ФИО11 должен был следить за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить ФИО10 об опасности. Далее, ФИО10 и ФИО11 намеревались с похищенным имуществом с места преступления скрыться и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО11 и ФИО10 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 03.01.2020 (более точное время не установлено) пришли к хранилищу сушильной камеры, расположенной возле цеха по 40-му проезду Инженерный, д.30 в Заволжском районе г. Ульяновска. После чего ФИО11 и ФИО10, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь (запорное устройство которой ФИО10 ранее взломал, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия, металлического предмета), незаконно проникли в хранилище вышеуказанной сушильной камеры. Далее согласно распределенным ролям ФИО11 совместно с ФИО10 похитили из хранилища сушильной камеры металлическую конструкцию из черного металла длиной 6 м., шириной 1,5 м, состоящую из 9 металлических балок длиной 1,5 м., шириной около 10 см, а также 4 металлических балок длиной 6 м, шириной около 10 см., бывшую в эксплуатации с 2010 года, массой 410 кг, стоимостью 4 920 рублей 00 копеек, и, взяв ее руками, донесли до дороги, где находился автомобиль марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем ФИО11, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно отведенной ему преступной роли, передал Гаджиеву имеющийся при нем металлический трос, с помощью которого ФИО10 привязал вышеуказанную металлическую конструкцию к вышеуказанному автомобилю. ФИО11 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, следил за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить ФИО10 об опасности. Однако преступный умысел ФИО11 и ФИО10, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 4 920 рублей 00 копеек, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО11 и ФИО10 были замечены потерпевшим ФИО3, который задержал последних на месте преступления, похищенное изъял.

Совместными преступными действиями ФИО6 и ФИО7 потерпевшему ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 920 рублей 00 копеек.

Таким образом, органами следствия ФИО8 и ФИО9 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2, утвержденным начальником СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемым ФИО11 и ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обоим подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просила его удовлетворить.

Подозреваемые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признают полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб потерпевшей стороне возместили, готовы выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитники – адвокаты Козлова Л.Г. и Мадюков Г.Д. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгин С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным прекратить уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемых, их защитников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО11 и ФИО10 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Оба вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается совершенными им действиями, в том числе по возмещению ущерба и даче признательных показаний.

В подтверждение подозрения ФИО6 и ФИО7 представлены следующие доказательства: их показания в качестве подозреваемых, в том числе при их проверке на месте, показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколы осмотра мест происшествия, предметов, документы об оценке ущерба, заключения проведенных по делу экспертиз.

Кроме того, подозреваемые ФИО6 и ФИО7 согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам ФИО6 и ФИО7 характеризуются положительно, проживают с семьями, ФИО10 также воспитывает 4 несовершеннолетних детей, оба работают неофициально, возместили материальный ущерб потерпевшей стороне в размере, превышающем установленный органами следствия, вернули похищенное и принесли извинения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.251 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО7 являются трудоспособными, трудоустроены неофициально, имеют источники дохода. У ФИО10 суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемых о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО7 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в течение 2 месяцев в срок по 19 мая 2021 года включительно.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 и ФИО7 и их семей, трудоспособность и наличие источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлялся в связи с возмещением ущерба. Сведений о наличии процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 251 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст.762 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО8 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который следует выплатить в срок по 19 мая 2021 года включительно.

Назначить ФИО9 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок по 19 мая 2021 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.4463 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО6 и ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отделение Ульяновского банка России, УФК по Ульяновской области г.Ульяновска (УМВД России по Ульяновской области),

ИНН <***>,

КПП 732501001,

единый казначейский счет 40102810645370000061,

расчетный счет <***>,

лицевой счет <***> (федеральный бюджет),

БИК 017308101,

ОКТМО 73701000,

Отделение Ульяновск, КБК 1881160312101.0000140 (денежные взыскание (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу), назначение платежа - уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства – след пальца руки с размерами 55х23 мм – хранить при материалах дела (т.1 л.д. 95), автомобиль марки Газель госномер <данные изъяты> – вернуть ФИО6 и постановление в этой части считать исполненным (т.1 л.д. 99, л.д. 100), металлическую конструкцию длиной 6 метров – вернуть ФИО3 и постановление в этой части считать исполненным (т.1 л.д.15)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий З.М. Калимуллина