Постановление № 1-413/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-413/2019

№ 1-413/2019

27RS0006-01-2019-003386-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 декабря 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием ст.помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Жигалина С.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, ж» ч.2 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, ж» ч.2 ст.127 УК РФ – незаконном лишении человека свободы, не связанного с его похищением, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время иное лицо, находясь в <адрес> совместно со знакомыми ему Потерпевший №2 и ФИО7 заподозрил последних в совершении хищения его имущества, о чем сообщил находящемуся в указанном доме ФИО1 После того, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили о том, что не совершали кражу имущества, у ФИО1 и иного лица возник совместный умысел на незаконное лишение свободы Потерпевший №2 и ФИО7 без цели их хищения, с целью добиться от них признания в совершении хищения имущества, тем самым ФИО1 и иное лицо, вступили в преступный сговор на совершение вышеуказанных преступных действий, реализуя свой преступный умысел ФИО1 и иное лицо, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, направленных на лишение свободы Потерпевший №2 и ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, связав Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руки веревкой, перевезли их на своем автомобиле, против воли последних к дому <адрес>, где в помещении бани, расположенной на территории указанного дома в течении дня, незаконно удерживали Потерпевший №2 и ФИО7, подперев снаружи входную дверь помещения бани, тем самым лишив последних свободы передвижения, после чего ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, не добившись от Потерпевший №2 и ФИО7 своих требований в признании последними в хищении их имущества, перевезли Потерпевший №2 и ФИО7 от вышеназванного дома к дому <адрес> где связав Потерпевший №2 и ФИО7 между собой веревками, незаконно, против воли удерживали последних в указанном доме до утра следующего дня. После этого, иное лицо в указанный день, уехав из <адрес> в направлении <адрес>, посредством телефонной связи сообщил ФИО1 о том, что забыл взять банковскую карту и попросил ФИО1 привезти ее. В свою очередь ФИО1, в продолжении совершения преступных действий, связанных с лишением свободы, находясь у указанного дома связал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руки веревкой, после чего потребовал от последних залезть в багажник своего автомобиля. Потерпевший №2 и Потерпевший №1, воля которых к сопротивлению была подавлена, вынуждены были подчиниться незаконным требованиям ФИО1 и залезли в багажник автомобиля, после чего ФИО1 на указанном автомобиле направился к иному лицу, находившемуся на неустановленном участке автодороги сообщением <адрес>, и передав банковскую карту иному лицу вернулся к дому <адрес>, и когда через короткий промежуток времени указанного дня иное лицо вернулся, то сообщил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что установил, кто именно совершил хищение его имущества, после чего ФИО1 и иное лицо развязали Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руки и отпустили последних. В результате преступных действий ФИО1 и иного лица потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени были незаконно лишены свободы в течение не менее 1 суток.

Ст.следователь СО по Хабаровскому району СУСК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения и загладил перед потерпевшими вред, причиненный преступлением, в том числе и материально.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что трудоустроен, его заработная плата составляет <данные изъяты>, он обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, принес свои извинения и загладил перед потерпевшими причиненный преступлением вред, выплатив им по <данные изъяты>. каждому, претензий потерпевшие к нему не имеют. ФИО1 официально трудоустроен, имеет доход и возможность оплатить штраф.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие, указали, что возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно письменным заявлениям потерпевших, последние указали, что претензий к ФИО1 не имеют, он принес им свои извинения, которые ими приняты, а также загладил перед ними вред, причиненный преступлением, путем выплаты по <данные изъяты> каждому.

Ст.помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края полагала постановление ст.следователя подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным следователем основаниям, полагала необходимым определить ему сумму штрафа в размере 40 000 руб.Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и выплаты каждому потерпевшему по <данные изъяты>, потерпевшие к нему претензий не имеют. ФИО1 пояснил, что имеет постоянный заработок в размере <данные изъяты>, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного места работы и стабильного дохода, несовершеннолетнего ребенка и кредитных обязательств.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО по Хабаровскому району СУСК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, ж» ч.2 ст.127 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина