Решение № 2-4748/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-6075/2024

УИД № 17RS0005-01-2024-000608-41Дело № 2-4748/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

27 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковской карты. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ответчику уступлено от АО «ОТП Банк» в пользу ООО ПКО «АФК». Ранее решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 228 227,30 руб. Истец ссылается на то, что имеет право взыскать проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ за последующий за решением период.

В иске ООО ПКО «АФК» просило взыскать с ФИО1 задолженность:

- 204 890 руб. процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 21 188,38 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 16 826,29 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 руб., почтовые расходы в размере 97,20 руб.,

- проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до его фактического исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 просили в иске отказать, пояснив, что кредит был оформлен давно, с тех пор прошел срок исковой давности. Ранее состоявшимся решением суда взыскана кредитная задолженность. В настоящее время взыскиваются проценты по ст. 809 и 395 ГК РФ, то есть спустя более, чем 10 лет с даты выдачи кредита. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами, взыскивая задолженность по одному и тому же кредитному договору, тем самым делая ответственность заемщика бесконечной. Ответчик пояснила, что уже оплатила всю задолженность, у нее имеется справка об отсутствии задолженности, просила в иске отказать.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из материалов дела, первоначально между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 также просила банк о выдаче ей банковской карты, активация карты является добровольной.

Ответчик ФИО1 активировала банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Установленный размер кредита составляет 150 700 руб. (лимит овердрафта).

В последующем между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было переданы в пользу ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Обстоятельства выдачи кредита, размер задолженности установлены решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 222 991,02 руб., из них просроченный основной долг - 149 466,27 руб., просроченные проценты- 72 047,75 руб., комиссии – 1477 руб.

Так, решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 222 799,30 руб. В решении указано, что задолженность состоит из: 149 466,27 руб. основной долг, 72 047,75 руб. проценты, 1477 руб. комиссия.

Помимо того, решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 150 493,27 руб. и на сумму государственной пошлины 5428 руб., со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части процентов, сумма процентов изменена с 72 047,75 руб. на 71 856,03 руб. (сумма задолженности составила 222 799,30 руб., из них 149 466,27 руб. основной долг, 71 856,03 руб. проценты, 1477 руб. комиссия). Также судом апелляционной инстанции решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, указано, что они начисляются только на сумму основного долга со дня вступления решения в законную силу и по день уплаты долга. В остальном решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из вышеуказанных судебных решений видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 222 799,30 руб., из них 149 466,27 руб. основной долг, 71 856,03 руб. проценты, 1477 руб. комиссия.

Из материалов данного гражданского дела видно, что сумма основного долга уплачена должником ДД.ММ.ГГГГ. Всего взыскано ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу 228 227,30 руб. кредитной задолженности.

В настоящем иске истцом ООО ПКО «АФК» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В частности, в данном иске ООО ПКО «АФК» просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее. Из расчета истца следует, что проценты на основании ст. 809 ГК РФ рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты начислены на сумму основного долга - 149 466,27 руб., размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 204 890 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 149 466,27 руб., размер составляет 21 188,38 руб. Также рассчитаны проценты за последующий период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны из суммы долга 228 227,30 руб. (согласно решению всего взыскано 222 799,30 руб. задолженности + 5428 руб. расходов по оплате государственной пошлине). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период составил 16 826,29 руб.

Таким образом, всего проценты по ст. 395 ГК РФ составили 21 188,38 руб. + 16 826,29 руб. = 38 014,67 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Сведений о расторжении договора займа суду не представлено. Следовательно, у истца имеется право требовать оплаты процентов по ст. 809 ГК РФ после взыскания задолженности по решению суда по день фактической оплаты основного долга.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно почтовому штемпелю на конверте иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом общего срока исковой давности в 3 года, срок исковой давности не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты по ст. 809 ГК РФ следует рассчитать за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, используя приведенные истцом в иске таблицы:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 196 дней х 39,9% / 365 х 149 466,27 руб. = 32 024,27 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 346 дней х 39,9% / 365 х 149 466,27 руб. = 56 532,65 руб.

Общая сумма задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 249,81 руб.

Данная сумма процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию, остальная часть процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию, поскольку срок давности по данным требованиям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также применяет исковую давность. Таким образом, с ответчика подлежали бы взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в справке ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на более поздний период, задолженность ответчика по процентам по ст. 395 ГК РФ составляет 13 577,85 руб. Данная задолженность была оплачена ответчиком, о чем представлено поручение судебному приставу-исполнителю на суммы 7300,29 руб. и 6277,56 руб.

Поскольку задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ была погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на более поздний период, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Также суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до полной уплаты взысканной суммы, поскольку сумма основного долга уплачена должником ДД.ММ.ГГГГ. Последующее начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на иные суммы процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, то есть на сумму основного долга, в данном случае недопустимо.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, с учетом правила пропорции.

Так, при цене иска равной 242 904,67 руб. (204 890 руб. + 21 188,38 руб. + 16 826,29 руб.) по правилам ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет (до изменений НК РФ в сентябре 2024 г.) 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть равно 5630 руб. (после округления суммы в 5629,04) руб.

С учетом правила пропорции надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 2022,26 руб. расходов по уплате государственной пошлины, из расчета: 87 249,81 руб. х 5630 руб. / 242 904,67 руб. = 2022,26 руб.

Почтовые расходы подлежат возмещению также по пропорции. Истцом оплачено 97,20 руб. за направление иска, при этом иск удовлетворен в части – удовлетворено 87 249,81 руб. из общей суммы в 242 904,67 руб., то есть удовлетворено 35/100 частей от цены иска.

Следовательно, почтовые расходы подлежат уменьшению до 34,02 руб. (97,20 х 0,35= 34,02). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 249,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022,26 руб., почтовые расходы в размере 34,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ