Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-290/2023;)~М-250/2023 2-290/2023 М-250/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело № 2-10/2024

УИД 22RS0071-01-2023-000322-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.08.2014 АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 147000 руб. на срок до 22.08.2018 под 28,9% годовых. С 10.05.2016 деятельность банка прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), являющимся правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер №. АКБ «Банк Москвы» обязательства по кредитному договору исполнил в соответствии с условиями договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передач к договору уступки прав (требований) № от 06.06.2019, заключенному с ООО «Управляющая компания Траст», сумма задолженности по основному долгу составила 128154,79 руб., сумма задолженности по процентам составила 146293,91 руб. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 06.06.2019 по 25.08.2023 ответчик проигнорировал требования истца, обязательства не исполнил, таким образом, на момент подачи иска общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 274448,70 руб., из которой 128154,79 руб. просроченный основной долг, 146293,91 руб. проценты за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 17.05.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 в размере 274448, 70 руб., из которых 128154,79 руб. сумма просроченного основного долга, 146293,91 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944,49 руб.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ПАО Банк ВТБ (первоначальный кредитор).

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик извещался по месту регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные и собранные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2014 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого в безналичной форме на текущий счет заемщика № заемщику предоставлена сумма кредита 147000 рублей, срок возврата кредита 22.08.2018 включительно, с уплатой процентов в размере 20,23 % годовых на первый процентный период, 28,9% годовых на второй и последующие процентные периоды. Возврат кредита 48 ежемесячными платежами 22 числа месяца в размере 5188 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 4491 руб., размер последнего 5230,11 руб.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 выразила согласие на уступку Банком прав (требований), а также с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Согласно выписке по счету № 22.08.2014 Банк перечислил денежные средства в размере 147000 руб., ФИО1 исполняла свои обязательства в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года, с июля 2015 года внесение ежемесячных платежей прекращено в полном объеме.

Всего заемщиком было внесено 51651 руб., из которых Банк списал в счет погашения: основного долга - 18845,21 руб., процентов (просроченных процентов) - 32648,32 руб., процентов на просроченный основной долг 9,73 руб., штрафов 147,74 руб.

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, правопреемник реорганизованного юридического лица, при исполнении возложенных на него договорных обязательств пользуется всеми правами и несет все обязанности присоединенного лица.

Согласно общедоступных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Банк ВТБ (ПАО) 10.05.2016 зарегистрированы сведения об Акционерном коммерческом банке «Банк Москвы» (ОАО) путем реорганизации которого был создан правопредшественник Акционерное общество «Банк специальный», созданный при реорганизации АКБ Банк Москвы в форме выделения или разделения с одновременным присоединением или слиянием.

В силу изложенных норм Банк ВТБ (ПАО) перешли все права и обязанности по кредитному договору № от 22.08.2014.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.06.2019 по договору цессии № Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору от 22.08.2014 в объеме 274448,70 руб. (задолженность по основному долгу 128154,79 руб., задолженность по процентам 146293,91 руб.) ООО «Управляющая компания Траст» (л.д.9-14).

В соответствии с Информационным письмом кредитные договоры, права требования по которым были уступлены в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в системах ВТБ (ПАО), учитывались под номерами отличными от номеров, присвоенных при выдаче кредита. В Приложении к письму кредитному договору с номером при выдаче №, заемщик ФИО1, первичный кредитор ОАО «Банк Москвы», присвоен номер № (л.д.18-22)

Определением мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 17.05.2022 отказано в принятии заявления ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.32).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору не изменилась, составляет 274448,70 руб., включая задолженность по основному долгу 128154,79 руб., задолженность по процентам 146293,91 руб., то есть в размере уступленных Банк ВТБ (ПАО) прав.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку ответчик неоднократно нарушала обязательства по договору потребительского кредита, и до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату задолженности истец, в силу положений п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования ООО «Управляющая компания Траст» в полном объеме и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014 в размере 274448,70 руб., включая основной долг 128154,79 руб., проценты 146293,91 руб., по состоянию на 06.06.2019.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Исходя из размера заявленных имущественных требований 274448,70 руб. в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ истец должен был уплатить госпошлину в размере 5944,49 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5946 руб. (л.д.6, 33)

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944,49 руб.

Госпошлина в размере 1,51 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014 в размере 274448 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944 руб. 49 коп.

Государственная пошлина в размере 1 руб. 51 коп. подлежит возврату ООО «Управляющая компания Траст» как излишне уплаченная в порядке, установленном ст.333.40 Налогового кодекса РФ»

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме принято 16.01.2024 года.

Копия верна: судья В.М.Огнева