СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4318/2017 2-4318/2017~М-3494/2017 М-3494/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4318/2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-4318/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 26.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

17.09.2014 между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей под 21,9 % годовых сроком возврата 15.09.2017. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, в частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, допускаются неоднократные просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 15.05.2017 задолженность по кредиту составляет 909 887, 18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.09.2014 № по состоянию на 15.05.2017 в размере 909 887, 18 руб. в том числе: 527 628, 25 руб. - сумма основного долга, 197 730, 32 руб. – сумма процентов по ставке 21,9 %, 142 258, 64 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 42 269, 97 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 298, 87 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2014 между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей под 21,9 % годовых сроком возврата 15.09.2017.

Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Выдача денежных средств ответчику подтверждается копией банковского ордера № № от 17.09.2014.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по кредитным продуктам ОАО «Уралтрансбанк» для физических лиц оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списаниях их банком на основании заранее данного акцепта заемщика в очередную дату погашения, в соответствии с графиком плановых платежей.

Дата и размер ежемесячного платежа указаны в графике погашения кредита, с которым ответчик был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пени за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов установлены в размере 0,1 %. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 07.05.2017, что подтверждается требованием. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредиту, суд полагает требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.09.2014 № по состоянию на 15.05.2017 в размере 909 887, 18 руб. в том числе: 527 628, 25 руб. - сумма основного долга, 197 730, 32 руб. – сумма процентов по ставке 21,9 %, 142 258, 64 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 42 269, 97 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет задолженности судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен. Контррасчет суду не представлен. Оснований для снижения размера пени в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайства от ответчика не поступало. В соответствии с ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 298, 87 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 22.05.2017.Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования ПАО «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору от 17.09.2014 № № по состоянию на 15.05.2017 в размере 909 887, 18 руб. в том числе: 527 628, 25 руб. - сумма основного долга, 197 730, 32 руб. – сумма процентов по ставке 21,9 %, 142 258, 64 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 42 269, 97 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 298, 87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.