Решение № 2-444/2025 2-444/2025(2-6013/2024;)~М-5152/2024 2-6013/2024 М-5152/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-444/2025

КОПИЯ Дело № 2-444/2025

УИД 50RS0042-01-2024-007365-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Милюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "ДНТ Абрамцево-3" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "ДНТ Абрамцево-3" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником участка с кадастровым номером № с 01.12.2014 и на момент подачи настоящего заявления имеет задолженность по оплате членских взносов за 2023-2024 года.

С 01.07.2023 до настоящего времени ответчик уклоняется от оплаты взносов в пользу ТСН "ДНТ Абрамцево-3".

Взносы за 2023 год (с 01.07.2023 по 30.06.2024) в размере 2 000 руб., утверждены протоколом очередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 20.05.2023, и приходно-расходной сметой на 2023-2024 года.

Взносы за 2024 год (с 01.07.2024 по 30.06.2025) в размере 2 000 руб. и целевой взнос на видеонаблюдение в размере 1 000 руб. утверждены протоколом очередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 20.05.2023 и приходно-расходной сметой на 2024-2025 года.

Целевой взнос на ремонт дороги в размере 3 000 руб. утвержден решением очередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 25.06.2022.

Целевой взнос на скважину в размере 3 000 руб. утвержден решением очередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 25.06.2022.

Целевой взнос на объединение водоснабжения в размере 1 500 руб. утверждался решением внеочередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 30.09.2023.

Пунктом 8.5, 14.3 Устава ТСН "ДНТ Абрамцево-3" предусмотрена обязанность лип, ведущих садоводство без участия в товариществе своевременно уплачивать взносы.

Согласно приложенному расчету размер задолженности ответчика по взносам за период с 01.07.2023 по 18.02.2025 составил 48 500 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате взносов с него подлежат взысканию пени в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая согласно приложенного расчета за период с 01.07.2023 по 18.02.2025 составляет 25 472 руб.

14.03.2024 в адрес ФИО1 было направлено уведомление № А-183 о необходимости погасить задолженность, однако уведомление было оставлено должником без ответа.

В связи с чем, ТСН "ДНТ Абрамцево-3" просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов за период с 01.07.2023 по 18.02.2025 в размере 48 500 руб., пени за период с 01.07.2023 по 18.02.2025 в размере 25 472 руб., судебные расходы в размере 24 587,68 руб., из которых: 22 000 руб. оплата услуг представителя, 1 718 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 869,68 руб. – почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ТСН "ДНТ Абрамцево-3" ФИО2 явилась, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в ворожениях на иск.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К таким расходам относятся, в том числе и расходы по членским и целевым взносам, обязанность оплаты которых возложена на членов СНТ Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акту Российской Федерации".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ("О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Данным законом, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается решениями общих собраний собственников земельных участков.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закрепляющие право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования), призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений, не предполагают возможности установления для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условий пользования общим имуществом, отличных от предусмотренных для членов такого товарищества (определения от 28 ноября 2019 года №3086-О, от 29 октября 2020 года №2492-О, от 27 мая 2021 года № 1010-О, от 28 февраля 2023 года № 372-О, от 31 октября 2023 года № 2854-О и др.).

Из приведенных положений закона и позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что имущество общего пользования может использоваться на равных условиях, как членами товарищества, так и собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющимися членами товарищества. Этому равному праву корреспондирует равная как для членов товарищества, так и для лиц, не являющихся членами товарищества, обязанность нести расходы по содержанию имущества общего пользования товарищества.

Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Также из положений закона прямо следует, что размер платы за содержание имущества общего пользования для членов товарищества и лиц, не являющихся членами товарищества, является равным (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), размер платы устанавливается решением общего собрания членов товарищества (ч. 8 ст. 14, п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании и в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества (ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации") и обжаловать его решения (ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 765+/-19 кв.м., расположенного в границах территории ТСН "ДНТ Абрамцево-3", по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 не является членом ТСН "ДНТ Абрамцево-3", что не оспаривалось сторонами.

Обосновывая свои требования о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами общей инфраструктуры товарищества представитель ТСН "ДНТ Абрамцево-3" ссылается на то, что их размер был установлен решениями общих собраний. Нахождение земельного участка на территории ТСН "ДНТ Абрамцево-3" обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 указывает на то, что она не обязана оплачивать взносы, поскольку не является членом ТСН "ДНТ Абрамцево-3", с ней не заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры, Уставом и решениями общих собраний не установлен размер взносов для собственников земельных участков.

С учетом положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ФИО1 обязана вносить плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, предусмотренную решением общего собрания, так как не заключение договора на пользование объектами инфраструктуры не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей.

В материалы дела представлены копии протоколов общих собраний членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3", которыми установлены размеры членских и целевых взносов за 2023 -2024 года.

На основании решений общих собраний, членские и целевые взносы установлены в следующих размерах:

- взносы за 2023 год (с 01.07.2023 по 30.06.2024) в размере 2 000 руб., утверждены протоколом очередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 20.05.2023;

- взносы за 2024 год (с 01.07.2024 по 30.06.2025) в размере 2 000 руб. и целевой взнос на видеонаблюдение в размере 1 000 руб. утверждены протоколом очередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 20.05.2023;

- целевой взнос на ремонт дороги в размере 3 000 руб. утвержден решением очередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 25.06.2022.

- целевой взнос на скважину в размере 3 000 руб. утвержден решением очередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 25.06.2022;

- целевой взнос на объединение водоснабжения в размере 1 500 руб. утвержден решением внеочередного общего собрания членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" от 30.09.2023.

В разделе 14 Устава ТСН "ДНТ Абрамцево-3" указано, что лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства. За услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом и Федеральным законом №214 для уплаты взносов членами товарищества (п. 14.3. Устава). Суммарный ежегодный размер платы лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Уставом товарищества, по тому же принципу, что и для членов товарищества (п. 14.4. Устава).

Из представленного ТСН "ДНТ Абрамцево-3" расчета, не оспоренного ответчиком и проверенного судом, следует, что задолженность взносам за содержание и пользование объектами общего имущества товарищества за период с 01.07.2023 по 18.02.2025 составляет 48 500 руб.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области 05.07.2022 вынесен судебный приказ №2-3082/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН "ДНТ Абрамцево-3" задолженности за период с 01.07.2023 по 10.04.2024 в размере 24 500 руб., процентов в размере 3 404 руб., судебных расходов в размере 518,56 руб., который определением от 05.08.2023 отменен.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, установив, что земельный участок ответчик находится в границах ТСН "ДНТ Абрамцево-3", факт оказания услуг по содержанию общего имущества товарищества, размер взносов, утвержденных протоколами общих собраний членов товарищества, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии у него фактической возможности пользоваться общим имуществом, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН "ДНТ Абрамцево-3" задолженности по оплате взносов за период с 01.07.2023 по 18.02.2025 в размере 48 500 руб. подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, так как составлен с учетом решений общих собраний об установлении размера взносов.

Доказательств того, что ответчик, имея земельный участок в границах ТСН "ДНТ Абрамцево-3", не пользовался общим имуществом данного ТСН, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период и признания недействительным вышеуказанных решений общего собрания ТСН "ДНТ Абрамцево-3".

Мерой ответственности за несвоевременное внесение указанных взносов является начисление пени 0,2% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более суммы долга (согласно п. 8.16 Устава ТСН "ДНТ Абрамцево-3").

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате взносов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения предусмотренной уставом санкции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2023 по 18.02.2025 в размере 25 472 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, признав расчет пени арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что он не является членом ТСН "ДНТ Абрамцево-3", договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцом не заключал, подлежат отклонению, поскольку ФИО1, как лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе, которое независимо от членства в каких-либо объединениях обязано вносить плату за содержание и обслуживание имущества общего пользования партнерства, которому принадлежит данное имущество.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 718 руб., что подтверждается платежными поручениями №63 10.04.2024, №174 от 30.08.2024.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 718 руб.

Одновременно ТСН "ДНТ Абрамцево-3" просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 869,68 руб., из которых 298,04 руб. – направление уведомления о погашении задолженности, 312,44 руб. – направление заявления о вынесении судебного приказа, 86,40 руб. – направление искового заявления, 86,40 руб. – направление заявления о взыскании судебных расходов, 86,40 руб. – направление заявления об уточнении исковых требований.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 259,20 руб., понесенные на направление ответчику уведомления о погашении задолженности, искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, направление заявления об уточнении исковых требований, учитывая документальное подтверждение несения данных расходов.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания почтовых расходов на направление заявления о вынесении судебного приказа в размере 312,44 руб., а также по направлению уведомления ответчику о погашении задолженности в размере 298,04 руб.

При этом суд отмечает, что взыскание судебных издержек, понесенных взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, нормами действующего законодательства применительно к издержкам в приказном производстве не предусмотрено.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Интересы истца ТСН "ДНТ Абрамцево-3" представляла ФИО2 на основании заключенного 22.09.2024 договора на оказание услуг.

В пункте 3.1. договора указано, что 7 000 руб. – стоимость услуги за подготовку и подачу искового заявления и необходимых документов в суд, 5 000 руб. – за каждое судебное заседание в суде первой инстанции.

В подтверждение оплаты услуг представителя представлены платежные поручения на общую сумму в размере 22 000 руб. и акты об оказания услуг.

Представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 28.12.2022, принимала участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 27.11.2024, в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции – 14.01.2025, 18.02.2025, подготовила иск, впоследствии уточненные исковые заявления.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В судебном заседании ответчиком были заявлены возражения относительно чрезмерности заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая обстоятельства дела, предмет спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний с участием представителя, а также уровень сложности гражданского дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд считает, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб. соответствует разумности и ценам за аналогичные услуги, одновременно принимая во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденные решением №04/23-05 Совета АПМО от 27 марта 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ТСН "ДНТ Абрамцево-3" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ТСН "ДНТ Абрамцево-3" (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов за период с 01.07.2023 по 18.02.2025 в размере 48 500 руб., пени за период с 01.07.2023 по 18.02.2025 в размере 25 472 руб., судебные расходы в размере 24 275,24 руб.

В удовлетворении требования ТСН "ДНТ Абрамцево-3" к ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 5 марта 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова