Определение № 2А-136/2017 2А-136/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2А-136/2017
г. Уссурийск
6 июня 2017 г.
г.

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Горшкова К.А.,

представителя командира войсковой части № – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горшкова К.А., поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Челембий <данные изъяты> об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с изданием приказа об исключении его из списков личного состава воинской части № и всех видов обеспечения

установил:

ФИО1. через своего представителя обратился в военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Начальник филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» и командир войсковой части № о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия, что не препятствует рассмотреть данное дело на основании ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствие указанных должностных лиц.

В ходе судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 – адвоката Горшкова К.А. поступило заявление об отказе от требований, в связи с полным их удовлетворением.

Судом проверены полномочия Горшкова К.А. на подачу заявления об отказе от требований. Указанные полномочия удостоверены надлежаще оформленной нотариальной доверенностью, кроме того Горшков К.А. в судебном заседании пояснил, что вышеуказанная позиция по отказу от требований согласована с его доверителем и отказ от требований не нарушает прав и охраняемых законных интересов ФИО1

Согласно ч.2 ст.194 и ч.2 ст.225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если

оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно представленной ответчиком выписки из приказа командира войсковой части № от 19 мая 2017 год №116, оспариваемый ФИО1 приказ командира той же воинской части от 26 апреля 2017 года №95, в части касающейся последнего отменен.

Судом принят отказ от указанных требований. Как усматривается из заявления Горшкова К. А., ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 113, 157,195 КАС РФ, а поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.113, ст. ст.194 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации военный суд,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Горшкова К.А., поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Челембий <данные изъяты> об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с изданием приказа об исключении его из списков личного состава воинской части № и всех видов обеспечения - прекратить.

Разъяснить административному истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий