Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело № 2-365/2017

Поступило в суд: 25.08.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала, обратилось в Венгеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> и взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной банком при подаче иска.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого последняя получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,00 % годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала, просит суд взыскать с Федотовой Зои С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что брала указанный кредит, но в дальнейшем из-за ухудшения материального положения не смогла его выплачивать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Федотовой Зоей С. был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которого последняя получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,00 % годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Условиями кредитного договора (соглашения) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за каждый календарный день просрочки, а также уплаты неустойки (пени). Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите. Кредит на указанную сумму выдан ФИО1, что подтверждается кредитным договором (соглашением) № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Однако, как видно из материалов дела, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчицей ФИО1 не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд, РЕШИЛ: Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Федотовой Зои С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца. Председательствующий С.В.Симакова