Постановление № 1-435/2025 1-82/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-435/2025

25RS0******-44

Дело № 1-82/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток, Приморский край 25 февраля 2026 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя <ФИО>5,

защитника адвоката <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>2, ***** ***** на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, скончавшегося *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, банковской карты, эмитированного на имя Потерпевший №1, совершенном в период времени с 07 часов 05 минут ***** до 17 часов 38 минут ***** в г.Владивостоке.

В ходе рассмотрения дела, установлено, согласно ответу на запрос суда от ***** из Отдела ЗАГС ****** управления записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока Приморского края, в ЗАГС имеется запись акта о смерти ****** от ***** <ФИО>2, ***** года рождения, умершего ***** в 11 часов 30 минут в г.Владивостоке, Приморского края.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>2 в связи с его смертью.

Защитник обвиняемого – адвокат <ФИО>8 против прекращения уголовного дела не возражала, полагая что основания для этого имеются.

Законный представитель обвиняемого – <ФИО>1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являться в судебное заседание не пожелал, посредством электронной связи, представила заявление, в котором выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО>1, являющегося его отцом в связи с его смертью, его реабилитации не требовал, о последствиях прекращения уголовного дела предупрежден.

Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения сторон судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, частично, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании факт смерти подсудимого <ФИО>2, установлен. При этом законный представитель обвиняемого – его сын, <ФИО>6 являющийся его близким родственником, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, не возражает и не требуют его реабилитации.

В адрес суда ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации <ФИО>2 от иных законных представителей и родственников, не поступало.

Защитник, а также государственный обвинитель, выразили согласие с прекращением уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО>2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>2, ***** года рождения, уроженца *****, *****, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г.» ч.3 ст.158 УК РФ на основании п.4 чч.1,3 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить ему же, выписки по платежному счету, по счету Потерпевший №1, скриншоты по историям операций, ответ на запрос, выписку по платежному счету на имя Потерпевший №1, диск с видеозаписью, расписку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Брумель К.Э.