Постановление № 1-292/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001686-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 22 октября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Раковщика П.А, <****>,

с участием представителя потерпевшей Я.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200578 в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. ФИО1, подвергнутая 15.06.2020 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****>, вновь около 13 час. 52 мин. 24.08.2020, находясь в торговом зале магазина «Фасоль», принадлежащего ИП С.Е.О., расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок стеллажей: две палки сервелата «ФИО2 400 г», одну палку сервелата «Классический 380 г.», одну палку сервелата «Австрийский 400 г», которые, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала в сумку, находившуюся при ней, после чего прошла мимо касс, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: две палки сервелата «ФИО2 400 г», стоимостью за штуку 134 руб. 07 коп., общей стоимостью 268 руб. 14 коп., одну палку сервелата «Классический 380 г.» стоимостью 106 руб. 37 коп., одну палку сервелата «Австрийский 400 г», стоимостью 144 руб. 97 коп., принадлежащие ИП С.Е.О., причинив ущерб ИП С.Е.О. на общую сумму 519 руб. 48 коп. без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ИП С.Е.О. – Я.П.В., поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, связи с примирением, так как в настоящее время причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, согласна на прекращение уголовного преследования в связи с примирением.

Защитник Раковщик П.А., просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, так как подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Прокурор Кучерявенко Т.М., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на момент совершения преступления не судима, полностью признала вину, загладила причиненный имущественный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении них уголовное преследование.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью в количестве 1 шт., копию постановления <****> от --.--.----. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; накладную № от --.--.----. на товар, похищенный ФИО1 из магазина «Фасоль» по <****> 24.08.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-292/2020 (12001320065200578), хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Иордан