СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2078/2025 2-2078/2025~М-1063/2025 М-1063/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-2078/2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-2078/2025

74RS0003-01-2025-001561-50

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Озерск в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г. Озерск обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 66100 руб., в обоснование указав что СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2: 06 сентября 2024 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интеренет», путем обмана похитило денежные средства в размере 66 100 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 66100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2024 по 10 марта 2025 года в размере 6 855,56 руб. с продолжением начисления по день исполнения обязательства.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Степанова Е.П., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При рассмотрении дела установлено, что СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2: 06 сентября 2024 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интеренет», путем обмана похитило денежные средства в размере 66 100 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.

Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общем размере 66 100 руб. подтверждается копиями платежных документов, сведениями АО «ОТП Банк» о принадлежности счета ответчику с выпиской по движению денежных средств.

Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 66 100 руб., которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения, за период с 06 сентября 2024 по 17 апреля 2024 года в размере 8300,71 руб.:

за период с 06.09.2024 по 15.09.2024 проценты составляют 325 руб. 08 коп. из расчета: 66 100 руб. 00 коп. сумма долга * 18% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 10 количество дней в периоде;

за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 проценты составляют 1 441 руб. 20 коп. из расчета: 66 100 руб. 00 коп. сумма долга * 19% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;

за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 проценты составляют 2 465 руб. 20 коп. из расчета: 66 100 руб. 00 коп. сумма долга * 21% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 65 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2025 по 17.04.2025 проценты составляют 4 069 руб. 22 коп. из расчета: 66 100 руб. 00 коп. сумма долга * 21% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 107 количество дней в периоде;

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму 66 100 руб., начиная с 18 апреля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Также с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора ЗАТО г. Озерск в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 66 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2024 по 17 апреля 2025 года в размере 8300,71 руб., с продолжением их начисления на сумму 66 100 руб., начиная с 18 апреля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.