Постановление № 1-1271/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-1271/2023

КОПИЯ

Дело № 1-1271/2023

УИД № 86RS0004-01-2023-007979-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 24 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чичкановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,

защитника – адвоката Ишмухаметова И.Ф.,

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно обвинению ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Новый Мир» по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей портативную колонку «Fiero Blackline Huge FR560» стоимостью 2 608 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», и, проследовав с данным товаром к месту в торговом зале магазина, не подпадающему под угол обзора камер видеонаблюдения, спрятал указанное имущество за пазуху надетой на нем куртки, после чего, действуя умышленно, будучи уверенным в том, что его противоправные действия остались незамеченными, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут ФИО1 беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны магазина «DNS» без оплаты товара. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2 608 рублей 33 копейки.

Кроме того, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

Несмотря на это, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть уголовно-наказуемое деяние. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит », расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя причинение собственнику материального ущерба и желая этого, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с выставленным на реализацию товаром, посредством сокрытия в левый карман куртки, одетой на нем, спрятал одну палку колбасы «ВЯЗАНКА Молокушка вареная» весом 1,35 кг стоимостью 254 рубля 66 копеек. После чего, находясь в отделе алкогольной продукции, путем свободного доступа, со стеллажа с выставленным на реализацию товаром, посредством сокрытия в левый рукав куртки, одетой на нем, спрятал бутылку водки «GRAFF LEDOFF Light 40%» объемом 1 литр стоимостью 398 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту, не осуществив оплату похищаемого товара, ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны гипермаркета «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного гипермаркета ФИО2 В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 653 рубля 02 копейки.

Представители потерпевших АО «Тандер» ФИО2 и ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании защитником поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки записи акта гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Администрации Сургутского <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник подсудимого – сын ФИО6 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором указал, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражает, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает.

Государственный обвинитель ФИО7 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти 71 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом «Отделом в <адрес>» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Близкий родственник ФИО1 – его сын ФИО6, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в суд не обращались.

Оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.83 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «DNS» по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», CD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит» по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела;

- колонку «Fiero Blackline Huge FR560», упаковку от портативной колонки «Fiero Blackline Huge FR560», возвращенные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности;

- колбасу «ВЯЗАНКА Молокушка вареная» весом 1,35 кг, бутылку водки «GRAFF LEDOFF Light 40%» объемом 1 литр, возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «24» октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________________Е.В. Сутормина

Судебный акт не вступил в законную силу