Постановление № 1-122/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-122/2024

К делу №1-122/ 2024

УИД 23RS0029-01-2024-000677-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи

« 27 » марта 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката С.Н. Бакутиной,

представившей удостоверение №2442 и ордер №211928,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении при следующих обстоятельствах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

15.10.2023 года примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире №номер по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих и для самого собственника, путем свободного доступа, тайно завладел следующими принадлежащими Потерпевший №1 и находившимися внутри шкатулки в шкафу ювелирными изделиями из золота 585 пробы: одной золотой серьгой массой 1,05 грамма стоимостью 10 500 рублей; одной золотой серьгой массой 1,77 грамма стоимостью 14 160 рублей; одной золотой серьгой массой 1,71 грамма стоимостью 13 680 рублей; одним золотым кольцом массой 2,24 грамма стоимостью 17 920 рублей; одним золотым кольцом массой 1,4 грамма стоимостью 11 200 рублей; одним золотым кольцом массой 2,6 грамма стоимостью 26 000 рублей; золотой цепочкой массой 3,32 грамма стоимостью 26 560 рублей; золотым браслетом массой 3,23 грамма стоимостью 25 840 рублей; золотым браслетом массой 6 граммов стоимостью 48 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 193 860 рублей.

С учетом изложенного действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 и защитник подсудимого – адвокат Бакутина С.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, указывая, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и морального вреда. Потерпевшая просила рассматривать дело без ее участия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайства своего защитника и потерпевшей поддержал.

Подсудимый указал, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Брызгалова И.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию. Указала, что отсутствуют предусмотренные для этого законом основания.

Выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив заявленные ходатайства, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ установлено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым, который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил описанное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия (кольцо массой 2,24 грамма, кольцо массой 2,6 грамма, кольцо массой 1,4 грамма, серьгу массой 1,05 грамма, серьгу массой 1,71 грамма, серьгу массой 1, 77 грамма) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; ответ ИП ФИО2 с приложением, ответ ООО «Ломбард Лазаревский» с приложением, ответ ООО «Ломбард АСС» – хранить при уголовном деле; куртку из полимерного материала черного цвета марки «CR» с нашивками черного цвета, шапку из полимерного материала черного цвета с вышивкой светлого цвета «MADNESS», кроссовки светлого цвета с черными вставками марки «ERKE», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, – возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович