Решение № 2А-1307/2021 2А-1307/2021~М-1086/2021 М-1086/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1307/2021

Дело № 2а-1307/2021

Поступило в суд: 21.06.2021.

УИД 54RS0013-01-2021-002627-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2021. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора г. Бердска Макаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Бердску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по городу Бердску обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО2 осужден Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

29.06.2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 29.06.2026 года.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 16.07.2019 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При этом совершил в течение года два административных правонарушения: 26.10.2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 26.04.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, на 6 месяцев до 27.01.2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление по основаниям, указанным выше, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить административному ответчику срок административного надзора, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.ст. 5, 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

14.11.2014 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 2 года (л.д. 17-18).

02.07.2015 года постановлением Бердского городского суда Новосибирской области условное осуждение в отношении ФИО2 отменено (л.д. 19 – 20).

29.06.2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается справкой серии ЖТ № № ФКУ ИК-3 (л.д. 12).

16.07.2019 года решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15 – 16).

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.07.2019 года.

29.07.2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 4, оборот).

26.10.2020 года и 26.04.2021 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 7 - 8, 10).

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из представленной ОМВД по г. Бердску бытовой характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения против порядка управления.

Поскольку ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в силу положений ст. ст. 15, 86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, срок продления административного надзора, указанного в административном исковом заявлении, соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не выходит за пределы срока погашения судимости.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено продление срока административного надзора, - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Бердску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, то есть до 27.01.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский