Решение № 2-3273/2017 2-331/2018 2-331/2018 (2-3273/2017;) ~ М-3002/2017 М-3002/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3273/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные <данные изъяты> дело № 2-331/18 Именем Российской Федерации 12 февраля 2018 года г. Казань Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец - некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ответчик ФИО1 заключили договор социальной ипотеки №. Во исполнение условий заключенного договора истец передал ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях выкупа, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, являющийся актом приема-передачи квартиры. Срок рассрочки внесения задатка ответчиком составляет 234 месяца. Обязанностью является внесение суммы задатков, обеспечивающих выкуп с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров. К протоколу выбора ответчику выдан примерный график внесения денежных средств, из которого видно ежемесячное увеличение стоимости 1 кв.м. на 7% годовых и размер ежемесячно выкупаемой площади. Данный график в части внесения денежных средств является примерным и может изменяться с учетом поступивших денежных средств, то есть если граждане в текущем месяце не выкупают указанные в примерном графике квадратные метры, цена невыкупленной части увеличивается на 7% согласно вышеуказанному постановлению Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. При этом из графика внесения денежных средств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 должна была выкупить 23,09761202 кв.м. квартиры, а фактически выкупила 12, 51620099 кв.м., т.е. планово невыкупленными остаются 10,58141103 кв.м. Следовательно, за ответчиком числится задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 438886,58 рублей, которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров (10,58141103) на текущую цену к1 кв.м. (41477,13 рублей). Кроме того, согласно условий договора предусмотрена обязанность ответчика вносить сумму задатков на приобретение права использования неоплаченных квадратных метров, которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров на ставку найма, действовавшую в период использования невыкупленных квадратных метров. Просроченная задолженность ответчика по задаткам на приобретение права использования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 288,33 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 445 174,91 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без надлежащего исполнения. На основании изложенного истец Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 174,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 521,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 445 174,91 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 526,96 рублей. В судебное заседание представитель истца Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признала, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала, пояснил, что его настоящее материальное положение не позволяет единовременно выплатить задолженность по кредитному договору. Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Пунктом 3.1.7 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права оформления права собственности на квартиру. Пунктом 2.2. протокола выбора установлена первоначальная стоимость одного квадратного метра квартиры в размере 19 000 рублей. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Собранными по делу доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец - некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ответчик ФИО1 заключили договор социальной ипотеки №. Во исполнение условий заключенного договора истец передал ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях выкупа, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, являющийся актом приема-передачи квартиры. Срок рассрочки внесения задатка ответчиком составляет 234 месяца. Обязанностью является внесение суммы задатков, обеспечивающих выкуп с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров. К протоколу выбора ответчику выдан примерный график внесения денежных средств, из которого видно ежемесячное увеличение стоимости 1 кв.м. на 7% годовых и размер ежемесячно выкупаемой площади. Данный график в части внесения денежных средств является примерным и может изменяться с учетом поступивших денежных средств, то есть если граждане в текущем месяце не выкупают указанные в примерном графике квадратные метры, цена невыкупленной части увеличивается на 7% согласно вышеуказанному постановлению Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. При этом из графика внесения денежных средств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 должна была выкупить 23,09761202 кв.м. квартиры, а фактически выкупила 12, 51620099 кв.м., т.е. планово невыкупленными остаются 10,58141103 кв.м. Следовательно, за ответчиком числится задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 438886,58 рублей, которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров (10,58141103) на текущую цену к1 кв.м. (41477,13 рублей). Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам и проценты за пользование чужими денежными средствами, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 526,96 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Иск Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445 174,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 521,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 445 174,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 526,96 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года. <данные изъяты> <данные изъяты> судья Кировского районного суда города Казани В.П. Морозов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" (подробнее)Судьи дела:Морозов В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3273/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3273/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3273/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-3273/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3273/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3273/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|