Решение № 2-729/2024 2-729/2024(2-7725/2023;)~М-7009/2023 2-7725/2023 М-7009/2023 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-729/2024

Дело № 2-729/2024

УИД 66RS0003-01-2023-006947-65

Мотивированноезаочное
решение изготовлено 19.07.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседанияКочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – РЭК СО) от 17.10.2006 № 130-ПК истцу присвоен статус гарантирующего поставщика и согласованы границы зон деятельности, а именно граница части территории муниципального образования «город Екатеринбург». Истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: ***. Право владения (пользования) жилым помещением по вышеуказанному адресу подтверждается соответствующим документом, приложенным к исковому заявлению. Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет № ***. Абонентом по данному лицевому счету является ФИО1. За период с 01.11.2016 по 01.08.2022 истец ежемесячно выставлял ответчику квитанции на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 166131,60 руб. Расчет объема потребленной ответчиком электрической энергии определен в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Тарифы на электрическую энергию установлены соответствующими постановлениями РЭК СО. Задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не оплачена и составляет 158623,82 руб. Ранее задолженность взыскивалась в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 10.07.2023 судебный приказ по делу № 2-4027/2022 от 13.12.2022 был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 01.08.2022 в размере 158623,82руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372, 48 руб.

В последующем в материалы дела от представителя истца –ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.12.2023, поступили дополнительные объяснения к исковому заявлению от 09.01.2024. Из дополнительных объяснений следует, что ответчик ФИО1 в заявленный период задолженности с 01.11.2016 по 01.08.2022 была зарегистрирована по адресу: *** Кроме того, ответчику с 13.01.2020 на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону *** от *** Расчеты и начисления за потребленную электроэнергию производились на основании показаний прибора учета «Стриж» АЗ Split 3x230- 400 В 5 (80)А QOLSN-D заводской № ***, находящегося на балансовой принадлежности АО «Екатеринбургская электросетевая компания», которое показания прибора учета электроэнергии передавало в АО «Екатеринбургэнергосбыт». Таким образом, объем электрической энергии, потребленной абонентом и зафиксированный прибором учёта, подлежит оплате в полном объёме. В соответствии с договором энергоснабжения АО «Екатеринбургэнергосбыт» обязано поставлять ФИО1 электрическую энергию в необходимых для нее объемах, производить расчет размера платы за электроэнергию, принимать показания индивидуального прибора учета способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений и показаний прибора учета и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который они были сняты, а также проводить проверки состояния указанного индивидуального прибора учета и достоверности предоставленных абонентом сведений о его показаниях. ФИО1, фактически имея договорные отношения с АО «Екатеринбургэнергосбыт», должна была в том числе, своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную электроэнергию в порядке и сроки, установленные договором между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и абонентом, обеспечивать доступ представителям гарантирующего поставщика и сетевой компании к прибору учета для проверки факта его наличия, снятия показаний, проверки достоверности передаваемых абонентом сведений о показаниях прибора учета. Кроме того, в соответствии с п. 3.2.3 типового договора энергоснабжения абонент имел право и возможность обратиться с письменным заявлением к гарантирующему поставщику о перерасчете потребленной электроэнергии, что ответчиком при наличии задолженности и возможном несогласии с начислением не было сделано. Последняя оплата ФИО1 была произведена 22.11.2022 в размере 3 032,03 руб. По какой причине ответчик потребленную электроэнергию более не оплачивала, истцу неизвестно. По сообщению инженера по расчетно-договорной работе АО «Екатеринбургэнергосбыт» ФИО1 к истцу с какими-либо претензиями о своем несогласии по факту произведенных начислений за потребленную электроэнергию не обращалась. Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 01.08.2022 ответчиком в полном объеме не оплачена и составляет 158624,03 руб.

Кроме того, в материалы дела поступили дополнительные объяснения к исковому заявлению от 08.02.2024. Из дополнительных объяснений следует, что ответчик с заявлением о заключении договора энергоснабжения лично не обращалась,ФИО1 обратилась в отдел по работе с клиентами ООО «Россети Урал» с заявкой на технологическое подключение, указав причину подачи заявки –«новое строительство». Гарантирующим поставщиком, с которым ФИО1 планировалось заключение договора энергоснабжения, в заявке указано АО «Екатеринбургэнергосбыт». В заявке на технологическое подключение также значилась <***>, предположительно, сестра ответчика. Копия заявки поступила гарантирующего поставщику АО «Екатеринбургэнергосбыт», вследствие чего ФИО1 была оформлена абонентом по лицевому счету № *** Однако, в АО «Екатеринбургэнергосбыт» ФИО1 предоставила только копию паспорта, свидетельства о праве на наследство по закону, справку №40 ФИО1 не предоставила, договор не заключила. Кто является абонентом АО «Екатеринбургэнергосбыт» до ФИО1, установить не представляется возможным по причине иного ранее существовавшего учета абонентов. Из документов архива АО «Екатеринбургэнергосбыт» известно, что <***> в результате договора с <***> и <***> произвела взаимную мену имущества, вследствие чего <***> приобретала право на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** Кировским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено гражданское дела по иску <***> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ***. Доля в жилом помещении представляла жилой блок (помещение) № 2, общей площадью 61,6 кв.м., доля в земельном участке, общей площадью 1138,9 кв.м., в связи с указанным прекращено право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в размере 7/10 долей. При этом, <***> абонентами АО «Екатеринбургэнергосбыт» не являлись. На основании определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2015 о выделении в натуре доли <***> в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и земельный участок <***> была оформлена абонентом АО «Екатеринбургэнергосбыт» по лицевому счету № ***. Начисления <***> производились в период с 01.09.2016 по 22.09.2019, отдельного прибора учета у <***>. не было, в связи с чем, начисления производились по нормативу, вычитая его из общего объема поставленной электроэнергии на объект – жилой дом, расположенный по адресу: ***. Последняя оплата была произведена 25.09.2019. По заявлению абонента, поскольку <***> не проживала в доме, помещение № 2 отключено от потребления электроэнергии 22.08.2019. Проживает ли кто-либо в доме, расположенном по адресу: г***, в настоящее время, истцу неизвестно, однако в период с 01.11.2016 по 01.08.2022 электроснабжение объекта осуществлялось и начисления оплаты производилось. Отсутствие в расчете задолженности ФИО1 периодов расчета с 29.08.2019 по 16.10.2020, что подтверждается сверкой задолженности за период с 01.11.2016 до 01.09.2022, объясняется введенным ограничением режима электропотребления вследствие наличия задолженности абонента ФИО1 по оплате электроэнергии. Акт об ограничении режима энергопотребления предоставить суду не представляется возможным по причине его утери. Согласно сверке задолженность ФИО1 составляет 158623,82 руб. До 01.11.2020 начисление оплаты ФИО1 производилось по нормативу, так как ранее установленный прибор учета электроэнергии пришел в негодное состояние и только с установлением нового прибора учета с 01.11.2020 расчет производился по показаниям прибора учета электроэнергии. Ответчик ФИО1, вступив в права наследования, приняла на себя и все долговые обязательства, в том числе долг по потребленной электроэнергии. Ответчик ФИО1, отменив судебный приказ, никаких возражений, претензий, объяснений, контррасчетов начисления платы в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт» не представила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик ФИО1 не представила каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 вышеуказанной статьи).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4 вышеуказанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Екатеринбургэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на части территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, чтодля проведения расчетов за потребленную электроэнергию по адресу: *** открыт лицевой счет № ***, абонентом по лицевому счету является ФИО1

Согласно выписке из поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 19.01.2024, ФИО1 зарегистрирована в жилом доме по адресу: ***, с 17.12.1991 по настоящее время.

Как следует из п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Из п. 166 Основных положений функционирования розничных рынковследует, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленным расчетом, до 01.11.2020 начисление оплаты ФИО1 производилось по нормативу, поскольку ранее установленный прибор учета электроэнергии пришел в негодное состояние, с 01.11.2020 после установления нового прибора учета расчет производится по показаниям прибора учета электроэнергии.Расчеты и начисления за потребленную электроэнергию производились на основании показаний прибора учета «Стриж» АЗ Split 3x230- 400 В 5 (80)А QOLSN-D заводской № *** находящегося на балансовой принадлежности АО «Екатеринбургская электросетевая компания», которое показания прибора учета электроэнергии передавало в АО «Екатеринбургэнергосбыт».

Как следует из искового заявления, ответчик, потребляя электроэнергию, поставляемую истцом, ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате, в результате чего за период с 01.11.2016 по 01.08.2022 образовалась задолженность в размере 158623,82руб., что подтверждается расчетом задолженности, квитанциями об оплате за заявленный период. Последняя оплата Р.Т.АБ. была произведена 22.11.2022 в размере 3 032,03 руб. Как следует из объяснений представителя истца, отсутствие в расчете задолженности ФИО1 периодов расчета с 29.08.2019 по 16.10.2020 объясняется введенным ограничением режима электропотребления вследствие наличия задолженности по оплате электроэнергии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступало.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате электрической энергии в указанном размере подтверждены соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. ФИО1, фактически имея договорные отношения с АО «Екатеринбургэнергосбыт», должна была своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную электроэнергию в порядке и сроки, установленные договором между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и абонентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 16.08.2023 № 5126и от 14.08.2023 № 5055 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме4505,16 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372,48 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 132,68 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 01.08.2022 в размере 158623,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372, 48 руб.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлины в размере 132,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева