Постановление № 5-1179/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-1179/2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-1179/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.08.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. при секретаре Соснович С.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 31.07.2017 в 16:20 час. по адресу: <...>, являясь гражданином Финляндской Республики и не имея гражданства Российской Федерации, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушением требований ст. 2, чч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Закон № 114-ФЗ), а именно: с 27.07.2017 (по истечении 26.07.2017 срока действия многократной визы 23 2936809) уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, а также находится на территории Российской Федерации без документа, подтверждающего право на нахождение на территории Российской Федерации (без визы).

В судебном заседании ФИО2 факт допущенного правонарушения не оспаривает.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: сведения о датах въезда лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на территорию Российской Федерации, копии паспорта, визы и миграционной карты привлекаемого лица, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является гражданином Финляндской Республики, находится на территории Российской Федерации на основании визы, срок действия которой истек 26.07.2017. Иных документов, подтверждающих право пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, не имеет.

Таким образом, прихожу к выводу, что привлекаемое лицо не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается раскаяние, признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Из материалов дела усматривается, что привлекаемое лицо, зная о том, что своими действиями нарушает режим пребывания в Российской Федерации, мер к самостоятельному выезду с территории РФ не предпринимало. На территории Российской Федерации близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет, обстоятельства гуманитарного характера, препятствующие возвращению на родину, отсутствуют.

Таким образом, полагаю, что в отношении привлекаемого лица, помимо основного наказания, следует применить дополнительное в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, имея ввиду наличие у привлекаемого лица денежных средств, достаточных для выезда за пределы территории Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу на расчетный счет № <***> в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – МВД Республики Карелия (185910. <...>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811640000016020140. УИН 18880310172110047667.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Лазарева