Решение № 2А-567/2020 2А-567/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-567/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Татариновой А.О.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - адвоката Пармухина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-567/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнённых требований в соответствии с ч.1 ст.46 КАС РФ к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в размере 44786,62 руб., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 46266,05 руб., за 2016г. по сроку уплаты 17.04.2018г. в размере 5375,68 руб., а также о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 2311,32 руб., всего 98739,65 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Направленные налогоплательщику уведомления об оплате транспортного налога за 2014г., 2015г., 2016г., а также уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2015г. последним не исполнены, в связи с чем ему было выставлено требование от 13.08.2019г. № на сумму 124898,50 руб. об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, которое также налогоплательщиком не исполнено.

Задолженность по транспортному налогу за 2014г. взыскана на основании решения Богородицкого районного суда от 01.09.2020г. (дело №).

Задолженность по транспортному налогу за 2015г. взыскана на основании решения Богородицкого районного суда от 27.07.2020г. (дело №).

Задолженность по транспортному налогу за 2016г. взыскана на основании апелляционного определения Тульского областного суда от 03.03.2020г. (дело №а-920/2019).

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г. взыскана на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

На момент подачи уточненного административного искового заявления, в связи с тем, что задолженность по налогам была частично уплачена, то сумма задолженности по требованию от 13.08.2019г. № составила всего 98739,65 руб.

25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по заявлению инспекции был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога, о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, который определением того же судьи от 03 февраля 2020 года был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, административные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО1 просил рассмотреть данное дело с участием его уполномоченного лица, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель административного ответчика ФИО1 - адвокат Пармухин В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на невозможность прекращения регистрации данных транспортных средств в указанные налоговые периоды в результате неправомерных действий органов УГИБДД в связи с чем возникла задолженность по налогам, полагает, что в связи с этим имеется элемент малозначительности, также ссылается на пропуск административным истцом срока на обращение в суд за взысканием пени.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области, административного ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 3, пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» с 01 января 2003 года на территории Тульской области введен транспортный налог. Данный Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области в форме присоединения к Межрайонной ИФНС России№ 9 по Тульской области последняя обслуживает налогоплательщиков, в том числе и Богородицкого района, данная информация размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы, в связи с чем указанный налоговый орган наделен полномочиями на исчисление транспортного налога, проживающих на территории Богородицкого района Тульской области, и на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом, которое согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с ч.1,2,3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня не является мерой ответственности, а относится к одному из способов уплаты налога и, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области на имя ФИО1 в 2014 г. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данным Тульского областного регистрационного центра и Филиала ФГУП Росрегистрации на налогоплательщика ФИО1 в 2015г. зарегистрировано здание, строение, сооружение 71:19:010606:344, <адрес>.

Следовательно, в силу упомянутых выше правовых норм, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2014-2016г.г., а также налога на имущество физических лиц за 2015г.

В связи с чем, ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014г. в отношении указанных транспортных средств в размере 292991,00 руб. со сроком уплаты налога до 01.10.2015, о чем в адрес последнего в установленном порядке направлено налоговое уведомление № от 29.03.2015; исчислен транспортный налог за 2015г. в отношении указанных транспортных средств в размере 292989,00 руб. со сроком уплаты налога до 01.12.2016, о чем в адрес последнего в установленном порядке направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016; исчислен транспортный налог за 2016г. в отношении указанных транспортных средств в размере 177870,00 руб. со сроком уплаты налога до 17.04.2018, о чем в адрес последнего в установленном порядке направлено налоговое уведомление № от 21.02.2018; исчислен налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 24939,00 руб. со сроком уплаты налога до 01.12.2016 о чем в адрес последнего в установленном порядке направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016.

В установленные сроки налоги уплачены не были, в связи с чем, налоговый орган сначала обратился с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанных налогов и сборов к мировому судье, а после отмены судебного приказа в Богородицкий районный суд Тульской области.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 01 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 06.10.2020 с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 292991,00 руб., а также пени в сумме 805,74 руб. за период с 02.10.2015 года по 11.10.2015 года, всего 293796,74 руб.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 27 июля 2020 года, вступившим в законную силу 05.08.2020 с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 291680,85 руб., а также пени в сумме 1171,96 руб. за период с 02.12.2016 года по 13.12.2016 года, всего 292852,81 руб.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 03.03.2020г. с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области взысканы недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 177870 рублей, а также пени в сумме 2794, рубля 04 копейки за период с 18 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года, всего 180664 рубля 04 копейки.

На основании судебного приказа № от 18.08.2017 мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 24939,00 руб., а также пени в сумме 99,76 руб. за период с 02.12.2016 года по 13.12.2016 года, всего 25038,76 руб., удержания по которому произведены ПАО Сбербанк Тульским отделением от 27.11.2018 № и от 28.11.2018 №.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Отсутствие у административного ответчика препятствий к прекращению регистрации транспортных средств (в том числе в виде ареста), совершению действий направленных на прекращение регистрации до декабря 2018г. были установлены апелляционным определением Тульского областного суда от 03.03.2020г., следовательно, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом данного административного дела, в связи с чем, доводы представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Пармухина В.И. о наличии данных обстоятельств, а также о малозначительности, являются необоснованными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 не выполнил возложенную на него обязанность по уплате в установленные законом сроки транспортного налога за 2014,2015,2016 годы, а также по уплате налога на имущество физических лиц за 2015г.

В связи с чем, налоговым органом было выставлено требование от 13.08.2019г. № на сумму 124898,50 руб. об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 годы в сумме 122587,18 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2311,32 руб.

В установленный срок (до 26.09.2019 года) требование ФИО1 не было исполнено, в связи с чем, 25.11.2019 года налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкого района) Тульской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, при этом заявления о взыскании транспортного налога за 2014-2016г.г., налога на имущество физических лиц за 2015г. были поданы раннее, что следует из вышеуказанных решений суда и апелляционного определения.

25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по заявлению инспекции был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2017 годы в сумме 122587,18 руб., о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2311,32 руб., который определением того же судьи от 03 февраля 2020 года был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

В Богородицкий районный суд Тульской области данное административное исковое заявление поступило 28.04.2020 года.

В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Суд в соответствии с требованиями ст. 289 КАС РФ установил, что налоговым органом не нарушены сроки обращения с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 03 февраля 2020 года отменен судебный приказ № от 25.11.2019 года о взыскании с ФИО1 по состоянию на 13.08.2019 года пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В суд межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области обратилась 28.04.2020 года, то есть, в пределах установленного частью 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Кроме того, как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

На основании вышеизложенного, доводы представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Пармухина В.И. о пропуске административным истцом срока на обращение в суд за взысканием пени, является необоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы и налога на имущество физических лиц за 2015 год на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом правомерно начислены пени.

В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени, размер которых верно рассчитан административным истцом с учетом требований п. 4 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 21.11.2017 по 12.08.2019 в сумме 44786,62 руб., за 2015 год за период с 21.11.2017 по 12.08.2019 в сумме 46266,05 руб., за 2016 год за период с 22.06.2018 по 12.08.2019 в сумме 5375,68 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. за период с 21.11.2017 по 27.11.2018 в сумме 2311,32 руб., всего в общей сумме 98739,65 руб.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является правильным, соответствует представленным материалам дела, арифметически верен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Богородицкий район в размере 3162,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г., 2015г., 2016г., о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 21.11.2017 по 12.08.2019 в сумме 44786,62 руб., за 2015 год за период с 21.11.2017 по 12.08.2019 в сумме 46266,05 руб., за 2016 год за период с 22.06.2018 по 12.08.2019 в сумме 5375,68 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. за период с 21.11.2017 по 27.11.2018 в сумме 2311,32 руб. всего в общей сумме 98739,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район государственную пошлину в сумме 3162,19 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 года.