Решение № 2-2521/2017 2-2521/2017~М-2041/2017 М-2041/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2521/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит прекратить право пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.4-6). В обоснование требований в иске ссылается на то, что является собственником указанной квартиры, которая приобретена на основании договора купли-продажи от <дата>. <дата>г. истец вступил в брак с ответчицей, <дата>г. истец зарегистрировал ответчицу в качестве члена своей семьи по спорному адресу. От брака с ответчицей <дата>. родился ребенок ФИО2, который зарегистрирован по спорному адресу. <дата>г. решением мирового судьи 215 судебного участка брак между спорящими сторона расторгнут. В конце <дата>. ответчица, забрав сына, выехала из спорной квартиры, расходов по содержанию квартиры ответчица не несет. Истец является собственником спорной квартиры, несет расходы по ее содержанию, после расторжения брака ответчица членом семьи истца не является, с <дата>. пор спорному адресу не проживает, в связи с чем истец обратился с заявлением о прекращении права пользования ответчицей жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещалась по адресу регистрации, не явилась.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО1 просила разрешить спор по представленным в материалы дела доказательствам.

Третье лицо – <...> о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в судебное заседание не явился, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы истец, ответчица и несовершеннолетний ФИО2

Решением и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Из объяснений истца, поданных заявлений в <...>, следует, что ФИО3 в <дата>. выехала из спорной квартиры.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, по спорному адресу не проживает с <дата>., ответчица не несет расходов по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО3 жилой квартирой <номер> по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: