Постановление № 5-163/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-163/2018

Дело № 5-163/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2018 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, гражданки России, не замужем, иждивенцев не имеющей, работающей в должности телятницы в СПК «Никольск» зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 05 июня 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении общественной кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа с подоконника помещения совершила хищение акустической колонки «Portable» и флеш-карты принадлежащей Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимость свыше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, назначив наказание по усмотрению суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от _____.__г, ФИО1 находясь в помещении общественной кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа с подоконника помещения совершила хищение акустической колонки «Portable» и флеш-карты принадлежащей Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью свыше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рапортом начальника СО ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2 от 08 августа 2018 года.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении она не оспаривала и признала.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, его характер, личность виновной, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества - 3400 (1700 руб. x 2) рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 400 (Три тысячи четыреста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка: Отделение Архангельск. ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***> Отделение Архангельск, БИК 041117001, лиц. счет 04241288610, ОКТМО 11611408, КБК-18811690050056000140, УИН 18880429180293331828.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна. Судья В.Н. Якимов