Решение № 12-38/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-38/2025

УИД 61МS0010-01-2024-003691-74 Дело № 12-38/2025


РЕШЕНИЕ

г. Батайск 13 марта 2025 года

Судья Батайского городского суда <адрес> области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 ФИО на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 14.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 14.01.2025, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно данному постановлению, 07.11.2024 в 09 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак М872СЕ-65 в нарушение п. 1.3, 9.6 Правил дорожного движения РФ допустила выезд на трамвайные пути встречного направления, чем совершила административное правонарушение.

ФИО3 не согласившись с постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № 4 от 14.01.2025 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от 14.01.2025 изменить и назначить ей наказание в виде штрафа.

ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательствами совершённого правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № 4 от 14.01.2025, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес>10 от 07.11.2024, схема места совершения административного правонарушения, пояснения ФИО3 и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении № <адрес>10 от 07.11.2024 в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учёл данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Довод, приведённый ФИО3 в жалобе о том, что при назначении административного наказания мировой судья не учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил суровое наказание не нашёл своего подтверждения, и является её субъективным мнением. Оснований для изменения назначенного наказания на штраф не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам ФИО3, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы, указанные в жалобе не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и дублируют позицию по делу.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировым судьей обоснованно указано на характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 14.01.2025, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО ФИО - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: