Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-212/2019

2Дело № 2-212/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 12 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019 года,

в окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Карпунькина А.В.

при секретаре Савинкиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого недвижимого имущества и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого недвижимого имущества. В обосновании своего иска она указала, что между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Дивеевского района был зарегистрирован брак. В период брака ими был приобретен и зарегистрирован за ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, кадастровый №.

Просит:

- признать земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>В, совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО1,

- определить доли супругов ФИО1 и ФИО1 равными,

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный, по адресу: <адрес>

- прекратить запись регистрации №, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1.

Кроме того истица ФИО1 в судебном заседании заявила о взыскании судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5926 рублей, расходов по оплате услуг представителя (а именно: составление искового заявления – 3000 рублей, представительство интересов в Дивеевском районном суде, в том числе составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей), а всего 23926 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Суду истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. во время нахождения сторон в зарегистрированном браке, между ее (ФИО1) матерью – ФИО3 и ее мужем – ФИО1 был заключен договор купли – продажи земельного участка. Так как на данный момент она - истица ухаживала за ребенком и сама не могла заниматься оформлением документов этим занимался ее муж – ФИО1 Поэтому право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано на него. После расторжения брака желает разделить совместно нажитое супружеское имущество, состоящее, в том числе из спорного земельного участка, определив в собственности каждого из бывших супругов по ? доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление признал частично и, пояснил, что раздел земельного участка в натуре не возможен так как после такого раздела образуется два участка с площадями меньше установленных законом.

Представитель ответчика ФИО4 подержал ФИО1.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, от третьего лица поступил письменный отзыв, в котором содержится позиция о том, что решение по делу оставляет на усмотрения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовавшего об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов гражданского дела и пояснений сторон, судом усматривается, что между ФИО1 и ФИО1 не был заключен брачный договор, следовательно раздел имущества осуществляется по общим основаниям.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ). В силу ч. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 заключили брак. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака №

Решением Мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 был расторгнут (л.д.18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период брака ФИО1 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>,, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись регистрации № о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1 Основание приобретения земельного участка: договор купли – продажи заключённый между ФИО3 и ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью….. Как следует из положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Поскольку имущество приобретено в период брака супругов Ю-вых, оно является общим супружеским имуществом, иное судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что брачный договор межу ФИО1 и ФИО1 не заключался, а доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду отступить от равенства долей при разделе общего имущества супругов, не представлено, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

Поскольку между истцом и ответчиком по внесудебном порядке не достигнуто согласие о разделе спорного имущества, данный раздел производится судом.

С учетом приведенных выше положений законодательства при разделе общего имущества сторон по делу суд выделяет истцу ? долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, т.е. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, оставляя ? долю за ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 7 ст.31 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) прекращение осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав «Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав прекращаются не позднее рабочего дня, следующего за днем представления предусмотренных настоящей статьей заявления или судебного акта либо требования судебного пристава-исполнителя».

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку при разделе имущества бывших супругов Ю-вых, за каждым из них закрепляется право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на это имущество, данное право подлежит государственной регистрации, с одновременным прекращением государственной регистрации единоличного права ответчика на спорное имущество.

Так как в ходе судебного разбирательства суд пришёл к выводу о возможности раздела земельного участка с кадастровым номером № между бывшими супругами в равных долях (по ? в праве общей долевой собственности), данный факт является основанием для прекращения записи о регистрации №, произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5926 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Истица также просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя, а именно 3000 рублей – оплата за составление искового заявления, и за представительство в судебном заседании 15000 рублей. Все расходы подтверждены представленными доказательства.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При рассмотрении гражданского дела интересы ФИО1 представляла адвокат по ордеру ФИО2

Принимая во внимание о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, на основании ст.100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расходы в размере 3000 рублей за составление искового заявления являются разумными и обоснованными, соответствуют сложности рассматриваемых спорных правоотношений, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей за представительство интересов истицы в судебных заседаниях также являются разумными и обоснованными. Представитель истца ФИО2 участвовала в трех судебных заседаниях, что подтверждено протоколами судебных заседаний, где представляла интересы истицы. Вывод суда о разумности понесенных расходов согласуется с разъяснениями п.12 и п. 13 Постановления Пленума Верхоного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, а также заявлены в пределах п.п. «а», «г» п. 2.1 Инструкции « о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам» утвержденной решением совета ПАНО от 10 января 2019 года.

Суд, с учетом степени сложности дела, объема заявленных требований и защищаемого права, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, считает сумму оплаты услуг на представителя в указанном выше размере обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО1, определить доли супругов ФИО1 и ФИО1 равными,

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>

- прекратить запись о регистрации №, произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 5926 рублей и услуг представителя в сумме 18000 рублей, а всего 23926 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Карпунькин